Обзоры процессоров, бренен тухес

vsync для слабаков

Ъ-геймеры всегда сидят на топовом железе и им похер на сравнения производительности, у них всё всегда на ультре тянет.

А ты просто нищеброд, который выжимает несчастные 144 фпс на конфиге полугодовой давности, вот ты и бесишься.

Экстраполированный личный опыт != объективное положение дел. Люди играют очень по-разному.

Да, но нет. Имея 4090ти и 240гц нужно выбрать между и9-14900К и 7950Х3Д

Проц А выжимает 330 кадров, а его кокурент всего 290. Информативно звиздец. Я же именно так буду играть. Да во всём мире так играют.

Это несёт информацию, что процессор A на 13% мощнее процессора B (в данной игре, но если есть тесты в нескольких играх, то их можно усреднить). И эта разница скорее всего будет сохраняться, когда ты запустишь более тяжёлую игру или включишь какие-то продвинутые опции графики (но в обзоре могут их не включать, чтобы сохранить честность - бутылочным горшылком теста производительности CPU должен быть именно CPU, а не, например, видеокарта, иначе это будет обзор конкретной сборки, а не CPU).

Зачем нужен обзор, где будет «проц A тянет эту игру, проц B тоже тянет эту игру»? Задача обзора показать разницу между обозреваемыми устройствами. А если они оба достаточно хороши, то приходится выводить их на более необычные режимы нагрузки, чтобы разница наконец проявилась.

Если тебе не нужно сравнение с другими процессорами, а именно только инфа, что конкретный процессор достаточно хорош, то смотри другой жанр обзоров, где нет сравнений с аналогами, а просто тестируют одну модель. Такие тоже есть.

4090. Средние настройки без лучей.

Секс-меньшинство какое то, альтернативно одарённое. ЭТО точно надо поддерживать? Можна нинада?

Абсолютную мощу я могу в синебенчике посмотреть.

разница скорее всего будет сохраняться, когда ты запустишь более тяжёлую игру или включишь какие-то продвинутые опции графики

Вот это звиздец. Читать обзор а потом на что то надеяться. Разница между настройками может быть космической. А между процессорами - не в процентах а в абсолютном значении.

Например Чернобылит, Ведьмак. При включении лучей требования к процессору пробивают дно.

Скорее всего у обзорщика такая видеокарта, что с лучами тормозить будет она, в итоге оба проца выдадут одинаковый FPS и обзор будет не очень информативен. Обзорщик подобрал параметры, на которых видна разница именно между процессорами.

Да ты вообще зажрался, в мои времена на компах была специальная кнопка для замедления ЦПУ, чтобы игры не слишком быстро шли.

Вой вентилятора видеокарты даёт + к атмосфере авиасумуляторов =)

Из-за быстрого процессора случалось деление на ноль.

Нет, за такое тыкали мордой в говно уже 10 лет назад. Топовые видяшки во всех этих обзорах

И от игровых тестов нужно лишь понимание - вытянет ли данный проц данную игру в 60, 144 или 240 кадрах. На ультрах, естественно

Всё проще: игровые тесты не нужны. Точнее, они нужны маркетологам для их злонамеренных нужд по впариванию нубам всякого хлама.

Измельчали журналюги, что поделать.

Проц А выжимает 330 кадров, а его кокурент всего 290

проц А производительней чем Б более, чем на 10% в этом сравнении, а это не так уж и мало.
Тем не менее, если взять, к примеру ситуацию макс настройки, система А - 250 фпс, Б- 300 фпс, то можно считать, что в текущей игровой задаче у них паритет.
А что как вытянет не вытянет - а многим ли это нужно? Ну играли раньше на 25-35фпс и радовались.

Проц А выжимает 330 кадров, а его кокурент всего 290

Ага, когда смотришь в игре в стену.
При этом проц А просаживается до 45 при более-менее нагрузке в открытом мире, а проц Б - до 55.

// Всем и так понятно, что фуфыкс - идеальный процессор с безграничным потанцевалом.

А что как вытянет не вытянет - а многим ли это нужно? Ну играли раньше на 25-35фпс и радовались.

Ну как бы если игрун - то берёшь новый проц потому что вндьмак с лучами не может видяху загрузить

На ультрах, естественно

Я вот вообще не понимаю эту гонку за «всё на ультрах» в последние годы. Мы, в молодости, совершенно не стеснялись проходить халфлайф на минималках и получали удовольствие. А уж игроки в ку3 так даже с хорошими железками выкручивали графику на минимум, ибо на замыленных в 0 текстурах в противника целится и попадать легче.

PS: Это всё последствия пропаганды в мире тезиса «ты этого достойна»?

Ага, «графика не важна». Ну, для этого и новое железо покупать не надо

Я не говорю, что не важна. Но что надо всегда гнаться за самым максимумом, где иногда без рассматривания под лупой и разницу не особо найдешь, это вот бред какой-то последнего времени.

Бред внушенный маркетологами. Чтобы топовые карточки получше покупали наверное.

PS: У меня друг есть, говорит, ну тебе нужна карта мощная, у тебя же монитор 4к. Я ему говорю, ну я на 1080 могу поиграть. Он отвечает, что мыло будет. Я ему устал доказывать, что картинка с разрешением 1080р на мониторе 2160р будет такая же как была бы и на FHD мониторе, т.к. пиксель ровно 1-к-2 скейлится каждый.

А монитор 4к я брал не для игр 4к, а для ШГ красивых. А для игр мне и 1080р хватает за глаза.

Мыло будет. Ибо интерполирует, насколько помню, по умолчанию. Integer Scaling - с 2017-2019-го годов только откопали.

Хотя сам в том году поймал себя на том, что начал играть на оффтопике в Ведьмака, даже не заходя в настройки графики и дошёл вплоть до Скеллиге (закрывая на 100% карту, на Скеллиге плавать задолбался), а лишь потом обнаружил, что играю на неродном разрешении (FullHD, когда монитор 2560x1440) и со средними настройками графики.

на замыленных в 0 текстурах в противника целится и попадать легче.

Сейчас тоже таких киберспортсменов полно. Но мне, например, хочется наслаждаться графоном.

проходить халфлайф на минималках и получали удовольствие

В думе и кваке первой можно было вообще картинку делать не на весь экран. Это просто от бедности, никакой эстетики тут нет.

Мыло будет. Ибо интерполирует, насколько помню, по умолчанию. Integer Scaling - с 2017-2019-го годов только откопали.

Integer Scaling будет поддерживаться всеми видеокартами NVIDIA на архитектуре Turing. Если верить NVIDIA, технология впервые реализована для дискретного GPU. Функцию Integer Scaling тоже можно включать/выключать в Панели управления NVIDIA.

А посокльку на АМД ещё раньше было добавлено, то всё отлично. Т.е. на всех актуальных картах уже поддерживается как я понимаю.

Заинтересовался вопросом и вот что нагуглилось(это и для старых карт решение):

nvidia-settings -a CurrentMetaMode=“DP-0: 2560x1440_165 {ViewPortIn=1280x720, ViewPortOut=2560x1440, ResamplingMethod=Nearest }”

Это просто от бедности, никакой эстетики тут нет.

Т.е. все вот эти, «без ультров и лучей играть нет смысла» это от того что зажрались получается?

Товарищ твой какой то странный графодрочер, про dlss не знает. Или 7900xtx купил?

это от того что зажрались получается

Зажрались, но не от техники, а от игр. Те самые думы, квейки и халфы в своё время были революционными не только по графике, но и геймплею. Где сейчас игры, интересные как игры? Тетрис с его «суперграфоном» заруливает всё что вышло в прошлом году, например. Ну может я просто старпёр и уже всё видел, поэтому стало неинтересно.

У него как раз монитор 1440р и он и говорил, что мне видяха нужна мощнее, чем у него, поясняя тем что я только в 4к играть должен, а в 1080 - у меня мыло будет.

Я с удовольствием в серию TombRaider играю, отлично заходит по геймплею(не хуже того TR из 90х). Рогалики отлично заходят, вот в Immortal Redneck начал играть. И пох абсолютно на ультрах там графон или нет.