OpenPref - преферанс для Linux

make: *** Нет правила для сбори цели `/mkspecs/default/qmake.conf',

Так и должно быть?

Под каким оконным менеджером компилировался OpenPref? Пока гарантировано компилируется только под KDE. Мне уже писали что не компилится под другими. В ближайшее время я поправлю Makefile. А пока выложу скомпилированный бинарник на сайте.

Слушай. Если у тебя компиляция зависит от оконного менеджера, может тебе стоит пойти немножко повысить свой профессиональный уровень (как программиста), прежде чем продолжать разработку "openpref"?

Бинарник можно скачать тут: http://openpref.narod.ru/bopref.tar.gz

Не трожь человека!!! Не воровать же мне winex каждый раз чтобы в преф играть!

зачем "каждый раз"?

один раз поставил - и все :))

Ура!!! Оно играет!!! Интеллект конечно не бог весть какой но все равно респект!!! А можно сделать русский интерфейс?

И еще последний результат в пуле цветом выделять как в марьяже...

На выходных займусь интерфейсом. Постараюсь учесть все пожелания.

А насчет интеллекта - планирую переделать алгоритмы игры, начиная с игры в светлую. Вот тут можно почитать предварительное описание новых алгоримтов: http://kpref.boom.ru/algor/index.html

Марьяж под winex запускать - изврат. Тем более, что мне этого так и не удалось. Под обычным wine работает. А насчет "не трожь" - я не трогаю, я, как можно мягче, намекаю, что неплохо бы немножко подучиться. А то ведь в итоге такой ужас может получиться... (Кстати сходил почитал про "алгоритмы", которые автор собирается реализовывать. Получится логика на уровне самого первого преферанса досовского. Помните, там еще тараканы бегали?)

Тараканов не помню... А в досе еще играл.... Но суть не в этом... Это пока единственный нативный вариант...

Значит "маладой ишшо". То, во что ты играл, обладало раза в два большим интеллектом, чем то, про что я говорю. Я тоже очень хочу нативный преферанс. Я даже готов вписаться писать его. Но сначала ведь надо алгоритмы разработать. И писать ну никак не на c++ с qt =/

To: drF_ckoff Насчет алгоритмов что планируется реализовать - они по идее должны будут обладать хорошим интеллектом. Другое дело что с применением переборов всех вариантов - программа будет медленно играть, но я только начал разработку алгоритмов.

Буду рад любым конструктивным предложениям.

Народ, а что вы паритесь - KDE, не KDE и прочее - сделайте две части - движок и оболочку. Более того, можно тогда сделать вообще три отдельных программы - ядро, которое симулирует игрока, координатора (раздающего карты и выверяющего правила) и юзерскую оболочку.

При этом можно будет комбинировать состав партии (сколько человек и сколько компьютеров), любую часть можно переписать на любом языке и под любую среду (я бы не отказался, например, от фронтэнда на Java - и быть может даже написал бы его лично :-)) и вообще можно организовывать, например, сетевые турниры - в т.ч. среди людей, стравливать между собой различные ядра, реализующие разные стили и алгоритмы игры и вообще будет здоровенная куча других преимуществ.

Можно приписать другие ядра (например, "бриджевое") и другие морды - под GTK/GNOME, под Win и т.д. Фактически, это должно быть похоже на gnuchess и xboard - gnuchess неплохо играет, а xboard обеспечивает интерфейс.

В коем веке на ЛОР появился ЧЕЛОВЕК который предложил игру создал сайт присоеденяйтесь раазрабатывайте творите....
НЕТ
..... где русский
..... Можно приписать другие ядра
..... я бы не отказался
..... юзерскую оболочку

Не возражает же никто присоединяйтесь делайте для этого наверно и написал сюда, а тут критика попёрла.

СТЫДНО ДОЛЖНО БЫТЬ.

> а тут критика попёрла

А что, конструктивная критика - это уже плохо?

>А что, конструктивная критика - это уже плохо?

А что тут кто конструктивного предложил?
почему automake/autocofig не работает?
он честно ответил что в этом пока не разбирается

ЕЩЁ РАЗ ЕСТЬ ПРОЕКТ версия пока-что ноль целых Х.Й десятых если разбираетесь то ВПЕРЁД я бы и сам присоеденился но в последний раз програмировал на PDP-11 на ассемблере году так этом 93 (хотя его помню до сих пор) и уже безнадёжно отстал от жизни.

А "КОНСТРУКТИВНО КРИТИКОВАТЬ" ума много не надо надо лишь язык подвешанный да старух сочуствующих... и всё в порядке будет

> А что тут кто конструктивного предложил?

А что НЕКОНСТРУКТИВНОГО было в моем предложении?

Если бы я мог это дело алгоритмизировать - давно бы уже написал бы. Но у меня мозгов хватает только на оценить чужой алгоритм =(

А когда будет реализована игра по сети? И небольшой оффтоп: есть ли какой-то рабочий преф под линь для игры по сети, или же вообще сервак типа гамблера, а то гугль молчит ;-(.