LINUX.ORG.RU

Почему так медленно?


0

0

У меня Athlon xp barton 3200+/ 512 mb ddr 400 (две планки в dual memory chanal)/ GeForce 5200 разогнанная/ nforce 2 ultra

glxgears выдаёт 3050. Но я знаю что это моловато.Fast Writes и Sba включены.

Тут просто ктото недавно результат glxgears писал, с такой же видюхой но проц по хуже был, 3700.

Ядро пересобирал - разници никакой. пробовал модуль nvidia и agpgart. разнеца в том что в agpgart - Fast Writes включить у меня не получилось. но в glxgears разници нет!

Столько же было в Slackware. теперь suse 9.3 стоит в ней тоже самое!

А ещё Render Accel включать пробовал ещё медленние стало.

Мне интересно это я чтоте не правельно делаю или видяха аЦтой?


Ну у меня Pentium M 1.4 GHz + GeForce4 Ti 4200 Go AGP 8x, glxgears
чуть поменьше, чем у тебя выдает. Мне как-то больше и не надо, ut2004
бегает, всякие там Call of Duty под cedega тоже. Даже в Doom3 погонять
получилось.

grob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grob

Я просто професионально в Counter-strike играю мне кождое подёргивание подение фпс не наруку. Вот узнать хочу реально с этой видяхой поднять его(фпс) или новую брать.

Sof1x
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sof1x

Тогда тебе надо поставить винду все-таки. И с CS проблем вообще быть не
может на таком машине.

PS Профессионально занимаются наукой, спортом, но только не
Counter Strike:)

grob ★★★★★
()

> glxgears выдаёт 3050. Но я знаю что это моловато.Fast Writes и Sba включены.

> Тут просто ктото недавно результат glxgears писал, с такой же видюхой но проц по хуже был, 3700.

А разрешение экрана какое было там ты знаешь? и какое у тебя?
Ведь разница-то есть!

unDEFER ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grob

>Тогда тебе надо поставить винду все-таки. И с CS проблем вообще быть не может на таком машине.

Вот за что меня прикалует лор тут то кричат удаляй винду, то на неё пихают. Я удалил винду 5 месяцев назад. и назад нехочу(был период спустя месяц после удаления когда меня ломало вернутся, но сдержался). Я лучше видяху новую куплю чем назад вернусь.

>PS Профессионально занимаются наукой, спортом, но только не Counter Strike:)

Когда за это деньги платять ежемесячно то профессионально.

Sof1x
() автор топика
Ответ на: комментарий от unDEFER

>А разрешение экрана какое было там ты знаешь? и какое у тебя? Ведь разница-то есть!

Разркшение у меня 1280х1024. Когда ставиш 640х480 и пускаеш становится 3150. разница не велика.

Sof1x
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sof1x

Мне нравится linux. Очень. Но если по работе мне необходима будет
какая-нибудь программа, которая работает под win, то я буду не
ерепениться, а дуалбутиться. Можно второй комп купить в конце концов.
Сейчас можно взять комп, на котором CS будет летать, не сильно
дороже навороченной видюхи.

grob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от arax

>у тебя 32bpp или 16, в 16 работает заметно быстрее

А на каких видяхах работает 32bpp? На ATI и NVIDIA максимум 24bpp.

По сабжу: а как ты меряешь? В дефолтном окне (300x300)? На MX440 1561 FPS.

mikhail
()
Ответ на: комментарий от Zert

>Улыбалссо :)))

Ну если это у тебя улыбку вызывает, то я незнаю что же смех.

Sof1x
() автор топика
Ответ на: комментарий от grob

>Можно второй комп купить в конце концов. Сейчас можно взять комп, на котором CS будет летать, не сильно дороже навороченной видюхи.

Во первых у меня уже их два (пс). Во вторых надо пулюбому крутой брать тк скоро на counter strike source переходить надо. Так что лучше видяху.

Sof1x
() автор топика
Ответ на: комментарий от mikhail

>а как ты меряешь?

В дефолтном окне

Sof1x
() автор топика

>У меня Athlon xp barton 3200+/ 512 mb ddr 400 (две планки в dual memory chanal)/ GeForce 5200 разогнанная/ nforce 2 ultra

У меня дурик 1100 512 Ti 4200; glxgears дает 3820 (1024х768х24). Это так, для примера. Попробуй поставить более старые дрова.

anonymous
()

<Тут просто ктото недавно результат glxgears писал, с такой же видюхой <но проц по хуже был, 3700.

Это случаем не я был? :) Да, у меня на AthlonXP 2100+ (никакого разгона) и Radeon 9200 (тоже никакого разгона) в 1024х768х24 glxgears в стандартном окне выдаёт 3709 FPS. Но весь прикол в том, что glxgears это НЕ БЕНЧМАРК! Его результаты ни на что не влияют! Толку что у меня там 3700, зато в UT (демка utbench) жалких 43 FPS, в Wolfenstein тоже не густо. Так что радуйся тому что у тебя nVidia и меряй скорость в реальных играх, а попугаи glxgears это фуфло.

RatMann ★★
()
Ответ на: комментарий от arax

>ты так не и не ответил 16 или 24

24

Sof1x
() автор топика
Ответ на: комментарий от mikhail

>Что, 43 FPS для тебя тормоза? Ну-ну.

Для меня тоже тормоза. когда лагает меня это жутко отвлекает.

Sof1x
() автор топика
Ответ на: комментарий от mikhail

Это же средний FPS. Минимальный составляет 17 или около того.

RatMann ★★
()
Ответ на: комментарий от RatMann

По моему glxgears мало зависит от разрешения и частоты процессора. У меня была возможность погонять 3 карты от nVidia.

1. Athlon 2500 Barton NForce2 AGP nVidia 4200 Ti 64 Mb ~3500 2. Athlon64 3000 kt800 AGP nVidia 4200 Ti 64 Mb ~3700 3. Athlon64 3000 kt800 AGP nVidia 4800 Ti 128 Mb ~4100 4. Athlon64 3000 nForce4 PCI-E nVidia 6600 128 Mb ~3900

На атлонах64 пробовал уменьшить частоту процессора с 1800000 до 1000000 - это привело к падению fps на 50-100

ОС всюду слака, в первом случае 10.0 2-4 10.1

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

<По моему glxgears мало зависит от разрешения и частоты процессора

Если хорошая видяха, то да, если хреновая, то должна зависеть очень сильно.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.