Когда уже ext4 и btrfs догонят по развитию XFS+,XFS,ZFS?

Как тело сообщения соотносится с его заголовком?

Ставь федору с последним системдэ, там уже до такого маразма докатились, что пора за голову хвататься.

а чем сейчас все плохо? есть же все и доволно неплохое.

Последними тремя словами в последнем предложнии :-)

потому что в xfs+,xfs,zfs acl настроен по умолчанию .

много лишней работы

Попробуй NTFS. Правда придется еще OS поменять, но зато там никакого fstab нет.

Что такое ACL и чем он лучше юникс-прав? Я видел только виндовую реализацию, это ад какой-то.

тем, что права со всех ос воспринимает, настрой юникс права на AD в котором линь,маки, и винда....

потому что в xfs+,xfs,zfs acl настроен по умолчанию .

И что? Тебе сложно включить? Так сложно один раз запустить tune2fs -o acl?

спасибо не хочу, уж больно под ней винты дохнут

надо ещё прописать это в fstab для каждой шары отдельно,а у меня их больше 50......

не надо, man tune2fs

Какого?

Они fstab вообще выпилить хотят.

кто не дает, юзай zfs, нативный модуль ядра уже давно стабилен и доступен http://zfsonlinux.org/

серваки centos 6.4, нет поддержки к ядру 2.6.16

уже давно стабилен

ну как сказать, не для продакшена пока.

когда zfs дойдёт по фичам до ext4 и начнёт поддерживать квоты?

и какого хрена мне можно анонимно писать в дебильный тред? почему он не в толксах?

и зачем ты пишешь шары в fstab? autofs уже выкинули из мейнстрима?

винда умеет работать только с cifs ....

хорошо, пусть работает, зачем ты ноешь каждую неделю?

Как тело сообщения соотносится с его заголовком?

Меня больше интересует как его тело общается с головой.

серваки centos 6.4, нет поддержки к ядру 2.6.16

Чего?

если не подключать сторонние репы и не брать оттуда модули, то zfs не пашет полностью.

XFS? Это та хня, на которую до сих пор сыпятся критические ядерные патчи?

огда zfs дойдёт по фичам до ext4 и начнёт поддерживать квоты?

бегом читать документацию, всегда умело.

Неужели эту дурость не исправить?

Тебе уже ничего не поможет.

сорри, всегда умело, с чем-то я её спутал.

Всмысле SSD?
Не представляю как FS может убить механику или электронику HDD...

Для EXT4 порог 30% диска, для ntfs уже 5, то есть рейд из 8 в винде выйдет из строя намного раньше,а битые сектора на дисках на которых виссят базы данных по терабайту выходят из строя стандартно раз в 8-9 месяцев, на винде же надо раз в 3 месяца менять винты уже.... из-за свойств нтфс.

Ты нездоров.

для каждой шары отдельно,а у меня их больше 50

Для этого в ext4 давным давно встроили специальную фичу:

# vim /etc/fstab
:1,$ s/\(ext4 \+[^ ]\+\)/&,acl/
:x
#

БД на терабайт? И без SAN?

на винде же надо раз в 3 месяца менять винты уже.... из-за свойств нтфс.

Каких свойств?

https://www.kernel.org/doc/Documentation/filesystems/ext4.txt вот тут про acl забавно написано, кстати.

А, это снова ты, упоротый некомпетентный сопляк?

журналирование у неё тупое и проверка целостности фс,в результате небольшой битый сектор и всё, диск не пригоден и вызывает ошибки.

Что такое ACL и чем он лучше юникс-прав?

Слабо без ACL создать директорию, под которой любой файл, созданный членом группы, принадлежал бы только к этой группе, с правами rw? Юниксовые права примитивны и ограничены, чуть в сторону отойдешь, и уже то нельзя, это нельзя.

это просто жесть какая-то, что ты употребляешь я даже представить не могу. выкладывай пароль и вали эникеить.

а ты думал винты в продакшене живут по 2-3 года на серверах?

и на mysql , поверь, это реально ...

Подозреваю, что это делает umask. Но точно сказать не могу, не пробовал таких юзкейсов.

у тебя 40 групп пользователей,представь сколько возьни, куда проще acl+ldap

Не, верю, что можно упороться и так. Но нахрена делать кривой велосипед, когда уже придуманы соответствующие решения?

И:

на винде же надо раз в 3 месяца менять винты уже.... из-за свойств нтфс

на mysql

нафига ты поднимал мускуль на винде?

В том-то и дело, что юникс-права предполагают другую структуру. В них файлы принадлежать одной группе, а тех пользователей ты в неё добавляешь. Вместо того, чтобы файлу добавлять все эти группы. Что как бы логично, потому что если ты именно этим пользователям хочешь дать права, значит у них есть какой-то общий признак и они есть группа.

небольшой битый сектор и всё, диск не пригоден и вызывает ошибки.

Т.е. битые сектора надо накапливать? Тебе об этом рейд должен вопить во все горло на ранних этапах, по-хорошему и данные он должен перекачать на spare до того, как на диске появятся проблемы.

Вот что-то мне подсказывает, что нет у него раида...

я не поднимал, я вообще данные по вин серверам(кроме АД) беру из того, что твориться в фирмах выше этажами.... они куда чаще меняют массивы чем мы, куда чаще останавливают сервера на тех работы и тд.

Вот что-то мне подсказывает, что нет у него раида...

Сейчас начнется плачь Ярославны о жадности начальства, кризисе и низких зарплатах у админов.