Линукс для убогого железа

Линукс для убогого железа

puppy, slitaz, alpine, debian minimal.

define «убогое железо»

Кто-нибудь пробовал использовать OpenWRT/LibreWRT на десктопе?

Как ты собрался на десктопе использовать минимум утилит, голую консоль, веб сервер и морду? Причем это всё еще и без тулчейна, библиотек…

смысл? юзал генту на PI-166MHz, полёт нормальный.

Slackware 1.0 устроит или железо ещё более убогое, чем его требования?

Вау, ты вернулся.

По сабжу: Damn Small Linux.

имеется в виду новый софт.

define «убогое железо»

pentium 3, 128 мегабайт оперативки.

Как ты собрался на десктопе использовать минимум утилит, голую консоль, веб сервер и морду? Причем это всё еще и без тулчейна, библиотек…

всё это нужно доставлять вручную

Вообще, понятию «десктоп» скоро уже полвека стукнет — http://en.wikipedia.org/wiki/Programma_101 , так что неплохо бы озвучить требования к десктопу и убогость оборудования.

требования - написание текстов, музыка, видео, полноценный интернет, программирование на c++ и java.

начнем с pentium3, 128 mb ram. Без использования свопа, чтобы всё летало.

Puppy.

Любой, без Юнити, КДЕ и Гнома.

Озвучь степень убогости железа.

Жду дохлый ноут, по современным меркам, на МИПС, там уже стоит Демьян, но хочу БСД закатать.

полноценный интернет
java
pentium3, 128 mb ram

РедХат 9, писал на таком прожки пару лет назад, пока не подох своей смертью.

Джава однозначно для 128 Мб плохой выбор. 512 нормуль.

А что за ИДЕ? Я юзал имэкс.

Вау, ты вернулся.

Да. Достало что все пишут в толксы а анонимусу там отвечать нельзя.

написание текстов

vim@any_distr

музыка

mpd@any_distr

полноценный интернет
128 mb ram

nothing@nothing

программирование на c++ и java
128 mb ram

Программирование — vim@any_distr. Собирать большинство проектов придётся на другой машине.

pentium 3, 128 мегабайт оперативки.

Воткни озухи по максимуму и оно еще много на что будет способно!

всё это нужно доставлять вручную

Ага… А затем достаём напильник… Да все это верно но зачем все это если там дистр изначально делан в качестве роутера а тебе нужен десктоп.

А затем достаём напильник…

там много чего уменьшили вручную. Понятно что всё, что установлено поверх - нужно будет тоже уменьшать вручную. Так тут хотя бы часть работы уже сделана.

nothing@nothing

неужто нету «тонких» движков? Какие-то ведь браузеры установлены в убогих e-ink читалках итп?

достаточно чтобы оно открывало всего одну страницу.

там много чего уменьшили вручную. Понятно что всё, что установлено поверх - нужно будет тоже уменьшать вручную. Так тут хотя бы часть работы уже сделана.

Да ну бред это все. Там роутер а тебе нужен десктоп. Сейчас на абсолютно любом дистрибутиве какие еще остались просто под 32 бита у тебя с твоими 128 метрами проблемы закономерно будут только с браузерами и с LibreOffice/OpenOffice тупо потому что эта монстрятина жрет намного больше… Но стоит заменить их на dwb и vim и жизнь наладится.

неужто нету «тонких» движков? Какие-то ведь браузеры установлены в убогих e-ink читалках итп?

Даже в андроидах webkit :)

А зачем использовать на десктопе то, что предназначается для роутеров с поддержкой беспроводных сетей (WRT == Wireless RouTer)?

Арч — твой выбор, или DSL, если совсем жопа.

Неужели ты не читал LORWiki?

www.linux.org.ru/wiki/en/Выбор_дистрибутива#a_.D0.A7.D1.82.D0.BE_.D0.BF.D0.BE...

Важно: тормозит не дистрибутив, а DE и те отдельные тяжелые приложения, которые вы собрались запускать. Поэтому выберите вы даже debian 1.0 и поставьте на него kde 4.6, то даже старенький дебиан, к вашему удивлению будет тормозить. Поэтому в целях безопасности лучше ставить новый дистрибутив и нетребовательный DE/WM. Например, wmaker или icewm.

wmaker, icewm, *box есть в любых нормальных дистрибутивах.

pentium 3, 128 мегабайт оперативки.

последнюю слаку поставь. Но да, Xorg будет работать как говно (точнее _любые_ программы в нём). А вот консоль — более-менее.

например, PoketBook Pro - там явно какой-то линукс, но не андроид. И браузер там есть, называется WebBrowser. Чем-то похож на Firefox, но никаких сообщений об этом нет. Эта убогая читалка еле-еле открывает текстовые файлы, а тут целый браузер в ней работает, и правда показывает страницы.

В андройдах вебкит тормозит.

Надо какой-нибудь epiphany-browser и выключить в нём явоскрипты.
И вжпо яву, она не нужен.

программирование на c++

ну только если без boost и даже без stl.

начнем с pentium3, 128 mb ram. Без использования свопа

не. Без свопа нельзя.

чтобы всё летало.

ты идиот?

Эту строчку писал человек, который ни разу не задумывался, что дистрибутив может патчить DE специально под себя как захочет. Про кеды, которые по-разному готовят, слышал? Так и тут. Я надеюсь, что есть где-то дистрибутив, который взял на себя нелегкую ношу оптимизировать всё с целью запуска на слабых ресурсах.

Зачем же ты опять упоролся? Чем не устраивают десктопные линуксы?

Арч — твой выбор, или DSL, если совсем жопа.

Зачем ставить акцент на дистрибутиве? Или по твоему будет просто огромная разница от АРЧа по сравнению с OpenSuSE, fedora или еще какой-нибуть mageia?? Дистрибутив определяет:

• предназначение
• дефолтный набор софта, кодеков… (или их отсутствие по каким-либо причинам)
• формат пакетного менеджера

И все. Остальное одинаково. Даже русификация чуть менее чем вообще во всех дистрибутивах она зараза вообще одинакова. Потому что львиную долю работы по локализации проводит не дистрибутив а разработчики самого софта…

неужто нету «тонких» движков?

ты не поверишь: деда мороза тоже нет.

Какие-то ведь браузеры установлены в убогих e-ink читалках итп?

а ты ими пользовался?

написание текстов, музыка, видео, полноценный интернет, программирование на c++ и java.

128 mb ram

это издевательство?

Как минимум zram-своп нужен. В tinycore-v3.x было изкаробки еще на ядре 2.6.33. Опера 9 из репа без JS+images. Но это squashfs-based дистр, / на диск нельзя, только в памяти. Puppy - минимум последних пять лет глючное разжиревшее нечто. Slitaz - можно традиционно установить с корнем на hdd for-RAM-saving. http://mirror.slitaz.org/iso/rolling/slitaz-rolling.iso

В андройдах вебкит тормозит.

Но это не проблема вебкита. Что на андройдах не тормозит? :)

Да, некоторая разница всё же есть. В первую очередь в том, насколько просто из дистрибутива сделать minimal install, или, например, поставить альтернативную libc. Тот же пакетный менеджер должен быть быстрым.

Про кеды, которые по-разному готовят, слышал?

Слышал. Думаю, что это плацебо, не более.

Да, некоторая разница всё же есть. В первую очередь в том, насколько просто из дистрибутива сделать minimal install, или, например, поставить альтернативную libc. Тот же пакетный менеджер должен быть быстрым.

Это все вторично. Мало того «насколько просто» там что то сделать или «насколько удобно» или вообще как там себя ведет пакетный менеджер в каких-то условиях - это уже личная предрасположенность, скилл и навыки не более.

Как минимум zram-своп нужен.

+100500

Еще до того как появился zram у меня на P4 c планкой 1Gb озу и gnome-2 вполне удавалось жить без свопа. Но тогда и времена были другие и тот же ООо все равно тормозил.

неужто нету «тонких» движков? Какие-то ведь браузеры установлены в убогих e-ink читалках итп?

Впервые браузер появился в районе Kindle 4, где было 128Мб, но тамошний интернет трудно назвать «полноценным» — никакого JS, никакой анимации, только 800х600 и типичные е-инковские лаги отображения.

Мало чего, но написанное прямыми руками у меня пока ни разу не заедало на этой дряни. Разве что пряморукие прогеры редко под него что-нибудь пишут.

http://alpinelinux.org/about

Есть и объективные вещи. pacman, например, объективно быстрее yum или APT, и даже на Athlon XP 1700 MHz / 512 MB RAM (школьные машинки, которые я недавно реанимировал) это уже заметно невооружённым глазом. Плюс где-то есть легковесный софт в репозиториях, а где-то нужно копаться в 3rd party или собирать. Если собирать — где-то это удобнее, чем обычно. В некоторых дистрибутивах по умолчанию жирные ядра.

Windows xp

Есть и объективные вещи.

Эти „объективные“ вещи субъективны. Потому что во первых у разных пакетных менеджеров и возможности несколько разные а во вторых опять же играет роль субъективная оценка определенного пакетного менеджера как более желательного по сравнению с остальными.

Плюс где-то есть легковесный софт в репозиториях, а где-то нужно копаться в 3rd party или собирать.

Так или иначе но все это есть у всех дистрибутивов.

В некоторых дистрибутивах по умолчанию жирные ядра.

Это скорее плюс чем минус. „жирные ядра“ == поддержка более широкого круга оборудования что есть только гораздо лучше чем копать и собирать самому на каждый чих.

Суть в том, что все эти мелочи несущественны а „в целом по палате“ все оно одинаково.

pentium 3, 128 мегабайт оперативки.

Ставил на Pentium M 500 MHz / 256 Mb Lubuntu 12.04, вполне пригодно, правда ютуб/вк максимум 360p. Думаю арч с оупенбоксом на 128 Мб вполне себе будет бегать, смотря что ты подразумеваешь под полноценным интернетом. Про музыку лосслесс и HD фильмы можно забыть, и дело тут не в софте, а в убогой железке

боже, обычный линукс с uclibc, busybox, dropbear и dnsmasq искаропки
dnsmasq и dropbear можно вырубить в пару команд
а потом opkg add x11 и т.д.

tinycore уже весь в initrd
а пакеты и / можно в корень с фс vfat или ext2/3/4

pentium 3, 128

Tiny Core GNU/Linux

это точно
и вместо xorg надо kdrive/xvesa или xfast