Разработчики OpenSUSE к успеху идут ли?

Федора - самый глючный дистрибутив, которым я когда-либо пользовался. Автору треда советую Debian.

Федора - самый глючный дистрибутив, которым я когда-либо пользовался.

Тоже пробовал Федору, знаю.

Автору треда советую Debian.

Сюся при правильном обращении практически не убиваема. Если у автор не осторожный, то и дебиан не поможет + дебиан сложнее настроить.

ТС одновременно подключил репозитории последнего релиза, следующего релиза (по типу как testing) и rolling-release. После чего начал обновление. Попробуй сделай так в своём Debian и сообщи нам о результатах. Если всё будет ОК тогда и поговорим о стабильности Debian.

в дебиане так и делается.

Не знаю, может кто так и делает, но я не думаю, што это хотошая идея. И нужно учесть что у Дебиане deb, а не rpm пакеты.

но я не думаю, што это хотошая идея.

аргументы будут?

УМВР, ЧЯДНТ ?

Майстер новосуржу?

На ноутбуке Федора еще с 14-го релиза (KDE-spin), т.е. годика 3 уже. Бывали мелкие проблемы, но, по сравнению с Debian (последний раз устанавливал в 2007), Arch и OpenSUSE, - Федора кажется эталоном стабильности. Вопреки сложившимся предубеждениям и неразорванным шаблонам.

ну за три года постабильнела )

Что в дебиане так делается? Подключаются репозитории release и rolling-release? А там есть rolling-release?

ну... unstable и experimental вполне так можно считать rolling-release.

rolling-release

Ты не понимаешь что такое rolling-release? Unstable и experimental это как раз будущие релизы.

да ладно? Релиза unstable и experimental никогда не будет. Туда просто приходят новые пакеты.

Unstable и experimental это как раз будущие релизы

Ты точно знаешь, что такое unstable и experimental?

Наверное я не так выразился. Там пакеты которые будут включены в тестируемую ветку, которая и будет релизом. Я как-бы просто сомневаюсь что корректно называть это rolling-release. Или я не прав?

корректно называть это rolling-release.

Сид - вполне себе роллинг.

Как работает дистрибутив на основе релиз-циклов - берут определённые версии программ/либ из апстрима, пакетируют, тестят/патчат, выкладывают релиз.
Как работает дистрибутив на основе роллинг-релизов - время от времени в репозиториях выкладывают новые версии пакетов.
Как работает сид - время от времени в нём появляются новые версии пакетов.
Как работает тестинг - берут определённые пакеты из сида, тестят/патчат, выкладывают релиз.

Есть, конечно, свои тонкости по взаимодействию сида с тестингом и эксперименталом, не характерные для «чистых» рр, но, как видно, по сути сид - чистейший роллинг.

Хм...Ну как бы само слов release подразумевает именно релиз, а не кучу нестабильных пакетов из которых потом после тестирования эти релизы собираются. И даже rolling release - это всё таки именно релиз. Ну вот например Arch и openSUSE Tumbleweed. Или Siduction c LMDE на основе Debian. Но сам Debian - нет. Я понимал это так, если я неправ - ОК, тебе виднее.

Мне казалось что разница в следующем - rolling release предназначен для пользования, то есть это всё таки релиз с соответствующими претензиями на надёжность и стабильность. В отличие от sid, котрый как релиз и не позиционируется. Но спорить не буду, пусть так.

само слов release подразумевает именно релиз

_rolling_ release, не забывай. В понимании роллинга, релиз - это тупо срез состояния дистрибутива за какой-то момент времени.

В понимании роллинга, релиз - это тупо срез состояния дистрибутива за какой-то момент времени

Да, я с этим согласен. Но сомневаюсь что это применимо и к дистрибутивам с обычными циклами выхода релизов, как Debian например. Например в openSUSE rolling release вынесен в отдельную ветку, это не то же самое что Factory.

с обычными циклами выхода релизов, как Debian например.

stable - да.
но сид (unstable/experimental) - это роллинг как он есть.

ОК, пусть будет rolling

Чем наличие experimental не претензия на надёжность? И сид — не «нестабильный» в общепринятом понимании, stable в дебиане означает, не только и не столько отсутствие ошибок, но и «стабильность» в смысле неизменности — когда бы ты не поставил Debian Stable, на протяжении всего жизненного срока у тебя будет всё тот же самый дистр всё с теми же версиями пакетов, разве что более поздние больше фиксов имеют. Так что «unstable» — это не указание на сырые непротестированные пакеты (для этого есть experimental), а, скорее, указание на его изменчивость.