Абсолютно минимальный init

Только ловить завершающиеся процессы.

for (;;) {
    waitpid(-1, ...);
}

И в самом начале fork+exec какого-нибудь бинарника, делающего всю работу по запуску системы.

А что означает «ловить завершающиеся процессы»? Что произойдет, если этого не делать? Каким образом эту проблему решают дистры, где вместо нормального init'а, например, shell-скрипт?

Ловить — это делать для них waitpid(). Если этого не делать, завершившиеся процессы останутся в состоянии zombie, таблица процессов постепенно забьётся и системе настанет каюк.

Шелл-скрипт вместо инита не может быть никак. Так называемый sysvinit — это и есть минимальный init (чуть менее минимальный, чем я привёл — у него есть конфиг и понятие runlevel'ов) плюс скриптота, которая запускается этим init'ом.

Шелл-скрипт вместо инита не может быть никак

в initramfs именно так и есть

скрипт выполняется шеллом, шелл и делает waitpid, не слушай его

Ясно. У меня, просто, идея одна есть. Значит придется часть, которая отвечает за отлов zombie, делать на C, а «скриптоту» на scheme. Из примеров маленьких init'ов, где можно подчерпнуть реализацию, я знаю, разве что, sinit.

Если в системе из запущенного только шелл, так можно, да (равносильно init=/bin/sh). Но я говорил про нормальные иниты.

Вот. sinit — это он и есть. Это почти for-wait. Там он ждёт SIGCHLD и уже по сигналу делает waitpid().

Мне тут в голову пришла идея системы инициализации на Scheme...

http://www.gnu.org/software/dmd/. Я тебе на почту сообщение о ней писал. Не дошло штоле?

Меня интересует этот момент. Т.е. этим делом может заниматься и шелл, так? Может ли то же самое делать, например, интерпретатор другого яп?

Ловить и убивать зомби-процессы. Всё остальное опционально. Но чтобы всё нормально работало, надо монтировать /dev, /proc, /sys, монтировать / в rw режиме (не помню точно, возможно это initramfs делает). По-хорошему надо syslogd запустить ну и gettty, чтобы залогиниться можно было. sshd, если стоит, тоже.

Написать свой init довольно просто и проблем не должно составлять. Вопрос только в том, что поставляемые в твою систему пакеты с демонами уже содержат загрузочные скрипты, и тебе надо их выполнять, мимикрируя под sysvinit/systemd/whatever. Либо переписывать загрузочные скрипты под твою схему. Тоже вариант, в принципе, особенно если делаешь решение для себя, а не для всех.

Если в системе из запущенного только шелл

а если нет, что по твоему будет?

Что должен делать абсолютно минимальный init, написанный, например, на shell?

Он должен делать не менее того для чего нужен этот самый абсолютно минимальный init.

Всегда ваш. К.О.

Может ли то же самое делать, например, интерпретатор другого яп?

А почему нет? Если кто-то запрещает то набей ему морду.

Можно предположить, что шелл будет ловить только своих непосредственных потомков. Но я на самом деле не знаю.

Никто ему не запрещает. Но можно ли так по факту — кто бы знал.

Меня интересует этот момент. Т.е. этим делом может заниматься и шелл, так? Может ли то же самое делать, например, интерпретатор другого яп?

Вопрос, например, в том, каким образом происходит так, что при завершении родительского процесса его подменяет процесс с PID=1, т.е. init. Мне почему-то кажется, что это ядро так работает. Поэтому у способа с шеллом будут проблемы.

Ты не прав, PID 1 никого не подменяет. Задача init'а в отношении завершающихся процессов состоит в том, чтобы делать для всех них waitpid().

для всех чайлдов, пэрент которых сдох, ядро делает пэрентом инит

Естественно. Но шелл в таком случае должен перехватывать SIGCHLD и корректно делать waitpid() для таких «внезапных» потомков. А он имеет полное право этого не делать (т. е. если форкнул один процесс — его и waitpid, а на остальных пофиг).

А он имеет полное право этого не делать

у него стоит обработчик на SIGCHLD, ты о чём?

Ну ок. Тогда да, можно извернуться и иметь PID 1 на шелле.

man init (posix, 4.4bsd)
man rc (posix, 4.4bsd)

Все, всем спасибо.

Дошло, посмотрел. Спасибо.

Надо чтобы „интерпретатор другого яп“ умел ловить сигчайлд и делал wait(). Иначе будет куча зомбей, которые зохавают твою память.

Надо чтобы „интерпретатор другого яп“ умел ловить сигчайлд и делал wait(). Иначе будет куча зомбей, которые зохавают твою память.

Вот жеш печалька а! А мне так хотелось init на вижуалбасике или на фортране 66

А фортран66 разве интерпретатор?