git push shallow clone

man git

погуглю за тебя

Create a shallow clone with a history truncated to the specified number of revisions. A shallow repository has a number of limitations (you cannot clone or fetch from it, nor push from nor into it), but is adequate if you are only interested in the recent history of a large project with a long history, and would want to send in fixes as patches.

The good news is, that Git 1.9 will improve the support of shallow clones by removing the limitations described above. E.g., you will be able to push from a shallow cloned repository to another repository.

[archie@archie-laptop ~]$ git --version
git version 2.0.4

А толку?

проверил у себя локально

создать пустой реп
mkdir test1 && cd test1
//делаем bare реп
git init --bare 
mkdir ../test2 && cd ../test2
// клонируем его
git clone test1 .
// делаем историю на 2 коммита и пушим
mkdir ../test3 && cd ../test3
git clone --depth=1 file://`pwd`/../test1 .
//делаем коммит и успешно его пушим в bare реп
cd ../test2 && git pull origin master 
// успешно получаем изменения из bare репа

git --version
git version 1.9.1

Хм.

git help clone:

       --depth <depth>
           Create a shallow clone with a history truncated to the specified number of revisions. A
           shallow repository has a number of limitations (you cannot clone or fetch from it, nor push
           from nor into it), but is adequate if you are only interested in the recent history of a large
           project with a long history, and would want to send in fixes as patches.

git version 1.8.3.2

а если тут почитать и вообще весь тред ещё раз, то хм не будет

Вот то-то и хм, почему при заявленной поддержке в >= 1.9, в 2.0.4 оно не работает.

yacuken, ты не показал выхлоп git push.

я привёл действия которые сделал, и оно сработало, а гадать на кофейной гуще чего творил топикстартер - неблагодарное занятие.

проделал тоже самое на 2.1.0 на другом ноуте и оно также работает.

а гадать на кофейной гуще чего творил топикстартер - неблагодарное занятие.

Полностью согласен. Почему ТС не приложил выхлоп с ошибкой (которая должна быть осмысленной), я совсем не понимаю. Ведь лог ошибки люди, которые рассчитывают на помощь форумчан, всегда выкладывают в первую очередь.