LINUX.ORG.RU

А не протух ли дизайн яблооси?

 , , ,


0

2

Смотрю я тут, камрады, на эволюцию интерфейса Aqua в макинтошах, и что-то мне невесело. Предлагаю сравнить скрины:

1. https://www.linux.org.ru/gallery/bigWTZ4VX.png В каментах от 2004 года - злоба, зависить и восхищение. Что и говорить, красиво

2. http://www.bafoed.net/wp-content/uploads/2014/06/2014-06-14-20-49-30-OS-X-Mavericks-10.9.3-13D65.png Современный вид макоси. Я конечно понимаю, что плоскота нынче в моде, но кнопки-светофор стали какие-то уродские. Шрифт Helvetica Neue выглядит бледно и неизящно. Как-то всё неуклюже и невыразительно, нет былого лоска.

Вы согласны? P.S. Приводите примеры на любимые закосы, интересно же...

★★★★
Ответ на: комментарий от vurdalak

Не только. Ноутбуки и дектопы по-разному используются. Конечно, ноутбуки с диагональю больше 15 (мне, если честно, больше 13) носить с собой неудобно, они может и не отличаются.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Для носимого ноута важно быстро просыпаться и нормально реагировать на подключение проектора, уметь использовать телефон как пульт для листания презентаций, не просыпаться в рюкзаке сжирая в ноль аккумулятор, быстро понимать, что воткнут модем 3/4G вот это все.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Для носимого ноута важно быстро просыпаться и нормально реагировать на подключение проектора, уметь использовать телефон как пульт для листания презентаций

Ну это узкий юзкейс. Далеко не все используют ноут для презентаций. Я бы сказал, 30% максимум.

не просыпаться в рюкзаке сжирая в ноль аккумулятор

Вот это да, согласен. Но думаю, тут все ОС примерно на одном уровне. Во всяком случае у меня ноут в рюкзаке не просыпался, когда я им пользовался (там была бубунта в то время).

быстро понимать, что воткнут модем 3/4G

Аналогично первому. Многие с ноутом работают на уровне «поработал дома, поработал на работе» чтобы не настраивать 2 компа отдельно. В обоих местах есть вайфай и розетка.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Для носимого ноута важно быстро просыпаться
Ну это узкий юзкейс.

Это основной юзкейс, на который, что в винде, что в линуксе без слёз не взглянешь.

EvgGad_303 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Что это за идиотское разделение на ноутбуки и десктопы?

Две простые вещи: нормальное засыпание/просыпание и экономичное потребление батареи.

С этим под линуксом беда. И если на стационарном десктопе на это смело можно болт положить, то на ноутбуке - нет.

fornlr

anonymous
()
Ответ на: комментарий от EvgGad_303

Не, я про проектор. Просыпание согласен, да.

что в винде, что в линуксе без слёз не взглянешь

Почему? Я конечно ноут последний раз использовал лет 6 назад, но там просыпалось с нормальной скоростью. Не мгновенно конечно, но не больше 30 секунд.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Не мгновенно конечно, но не больше 30 секунд.

Я поднимаю крышку ноута и сразу ввожу пароль - вот это называется быстрое просыпание. С автономным временем работы примерно та же самая ситуация.

EvgGad_303 ★★★★★
()
Последнее исправление: EvgGad_303 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от EvgGad_303

Я поднимаю крышку ноута и сразу ввожу пароль - вот это называется быстрое просыпание.

Ну не знаю, это уже «зажрались». Это из той же серии, что «с systemd компьютер включается за 6 секунд». Ты работаешь с ноутбуком 20 секунд, поэтому тебе нужно вот щас срочно его загрузить?

С автономным временем работы примерно та же самая ситуация.

Тут скорее особенности макбуков. У меня на виндовом ноуте винда и линукс жили ровно одинаковое время.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а какие проблемы с быстрым засыпанием и просыпанием в Линуксе? с ядра 3.12 (насколько я помню) обе эти операции проходят за секунду, если не быстрее

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Ну не знаю, это уже «зажрались».

Нет, это называется «к хорошему быстро привыкаешь». А если ты, например, ходишь по клиентам и постоянно приходится ждать пока он проснётся, то хочется выкинуть такое чудо техники в помойку, что бы не тратить это время изо дня в день просто так.

Тут скорее особенности макбуков. У меня на виндовом ноуте винда и линукс жили ровно одинаковое время.

Так и на макбуке они живут одинаковое время. Одинаково хреново, я хотел сказать :)

EvgGad_303 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Еще надо к этому списку добавить тачпад и жесты - после макбуковских на остальные нельзя без слез смотреть. Это в 90% случаев реально удобнее, чем мышь.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EvgGad_303

А если ты, например, ходишь по клиентам и постоянно приходится ждать пока он проснётся, то хочется выкинуть такое чудо техники в помойку, что бы не тратить это время изо дня в день просто так.

Если для тебя 30 секунд на клиента это огромное потраченное время, то ты наверное на собственно работу с клиентом тратишь не больше минуты. Поздравляю, ты супермен :)

Так и на макбуке они живут одинаковое время. Одинаково хреново, я хотел сказать :)

Хотелось бы поспорить, но не могу. Не видел макбука не с маком, поэтому понятия не имею, какое там время работы на каких системах. На виндовых ноутах сейчас около 6 часов, судя по отзывам вантузятников. На бакбуках тоже, по отзывам маководом, но я допускаю, что с линуксом может быть меньше.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

пациент ровно то же самое может сказать про тебя: если человека волнуют такие мелкие проблемы, то с жизнью у него явно не сложилось

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И будет прав. Пока я не постиг дзен, меня будут волновать всякие мелкие проблемы типа пропитания или lock-in'а.

vurdalak ★★★★★
()

Как-то всё неуклюже и невыразительно

Всё некрасиво по сравнению с голой консолью. Только там гармония, а остальное спорно.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Если для тебя 30 секунд на клиента это огромное потраченное время,

Вопрос не в том, что 30 секунд огромное время, а в том зачем мне это терпеть, если я за те же деньги могу получить продукт где нет этого дефекта. Вот ты же зачем-то покупаешь новое железо, что бы быстрее работало или зачем там ещё. Прогресс, все дела.

На виндовых ноутах сейчас около 6 часов, судя по отзывам вантузятников. На бакбуках тоже, по отзывам маководом,

О чём я и говорю - не в железе дело, а в особенностях энергосбережения макоси.

EvgGad_303 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EvgGad_303

Вопрос не в том, что 30 секунд огромное время, а в том зачем мне это терпеть, если я за те же деньги могу получить продукт где нет этого дефекта.

Да, это будет одним из критериев. Если все остальные характеристики во всех ОС равны, этот может быть решающим.

О чём я и говорю - не в железе дело, а в особенностях энергосбережения макоси.

Пока пруфов не было, как и у меня пруфов обратного.

Вот ты же зачем-то покупаешь новое железо, что бы быстрее работало или зачем там ещё.

Вообще-то не покупаю. Оно сейчас так медленно развивается, что на десктопе новое покупать нет смысла. Всё равно даже половину текущей мощности занять нечем :)

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Причём что я заметил, apple наверно единственная компания, которая в тех характеристиках не даёт в качестве времени работы сферическую цифру в вакууме.

Я брал ноутбук от самсунг, на сайте писали про 10 часов. Я снес кучу всяких ненужных предустановленных антивирусов, но все равно время не дотягивает. Макбук эир имеет схожее железо и меньшую батарею и цифру на сайте в 12 часов, так оно так и есть.

fornlr

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А линуксу вообще халява, никто никому ничего не гарантирует :)

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Пока пруфов не было, как и у меня пруфов обратного.

Ну ктоже виноват, что ты не можешь в поисковик вбить что-то типа «macbook battery windows linux»

В режиме работы «без нагрузки» на macbook air 13 выходит 13 часов на OS X и 7 часов на windows

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Тут пруфца найдёшь, там даже про винду в конце есть

In its own review, Engadget tested the 13-Inch model under conditions that were designed to drain the battery more quickly than the official tests — using both OS X and Windows — and still was impressed:
We were able to eke out an impressive 11 hours and 18 minutes of continuous video playback
In case you were wondering, we also ran the same video-looping test on the Windows partition, with the power-management settings set exactly the same as on any PC we test (brightness at 65 percent, no dimming, Wi-Fi on, machine never goes to sleep, et cetera). Under those conditions, the battery lasted seven hours and 47 minutes.

EvgGad_303 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petrosyan

Даже ужасный дизайн кде 3.5 не так плох в сравнении с эттой мазней 5-летних детей.

«Кому и кобыла невеста» (с) Используй свой кедовский антидизайн дальше.

ptarh ★★★★★
()

пользуюсь случаем хочу спросить - Что мне нужно протюнинговать в свою KDE чтобы графики забикса вырисовывались так же красиво как и в MacOS?

snaf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Оно, спасибо. Только насчет хобби не совсем верно, так как компьютеры я использую для работы.

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Во всяком случае у меня ноут в рюкзаке не просыпался, когда я им пользовался (там была бубунта в то время).

Ноутбук с линуксом иногда вообще проснуться не может, помню такие случаи как бывший владелец нескольких ноутов с убунтой. И на Лоре постоянно жалоб куча.

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Не мгновенно конечно, но не больше 30 секунд.

А Макбук мгновенно.

Ты работаешь с ноутбуком 20 секунд, поэтому тебе нужно вот щас срочно его загрузить?

Могу и 20 секунд, если нужно что-то посмотреть или проверить. Почему я должен отказываться от удобств, ждать засыпания-просыпания по 30 секунд и молиться чтобы оно вообще проснулось, а не повисло из-за блоба нвидии?

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Меня не волнуют, пользуюсь его плюсами в виде инфраструктуры (family sharing, фичи из iOS 8 и тд)

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

iMessage на телефоне должен быть включен может быть?

У меня включен, смски работают.

Oxdeadbeef ★★★
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Почему я должен отказываться от удобств, ждать засыпания-просыпания по 30 секунд и молиться чтобы оно вообще проснулось, а не повисло из-за блоба нвидии?

Потому что тебе нужно свободное конфигурируемое ПО с нормальным интерфейсом?

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

как раз таки правильный, это ты не понял его смысла

anonymous
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Значит тебе и не нужно отказываться, очевидно.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Меня чето не бьют током и не разваливаются. Или это такой намек на десктопный линукс? Тогда да, аналогия удачная.

ты нарочно прикидываешься дурачком? намек на венду, очевидно же

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от menangen

cubase

это да, нормальных аналогов узкоспециализированного софта пока нет

photoshop

расскажи что ты используешь в photoshop такого, чего нет в gimp?

sketch

не слышал, а гугл какую-то хрень выдает

steam

типа в linux не steam?

около 50 игр AAA класса

ого! это где же ты 50 игр набрал? из всего того, во что я играл под mac есть (а под linux нет) только WoW. Да и то, WoW ненужен.

рабочие игровые девайсы StealSeries

может Steelseries? у самого steelseries 7g, отлично работает.

с 8 кнопками

не знаю что за прибамбасы ты такие покупаешь и зачем они надо, но, судя по твоей ошибке в названии - ты этим не пользуешься

куча миди клав

лолшто?
куча миди клав как раз отлично работают, а у адекватных миди клав есть нормальные MIDI порты

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от reprimand

sketch

не слышал, а гугл какую-то хрень выдает

Подозреваю, что имелся в виду SketchUp - программа моделирования для домохозяек. Кстати, опенсорсного аналога SketchUp не хватает. Blender мощная штука, но его нужно долго и упорно осваивать, и если не пользоваться им постоянно - всё быстро забывается.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от snaf

Что мне нужно протюнинговать в свою KDE чтобы графики забикса вырисовывались так же красиво как и в MacOS?

Снести блоб и переключиться на опенсорцнутые, в кедах вроде с ними всё гладко-гладенько...

Deleted
()
Ответ на: комментарий от reprimand

Эффекты слоёв, CMYK, кисти, 32-битный цвет, обработка RAW с редких камер.

По распространённому в интернете мнению и утверждениям GIMP-энтузиастов, GIMP является альтернативой для Adobe Photoshop. Это утверждение не соответствует действительности.

GIMP никогда не позиционировал себя как альтернативу для Photoshop, да и не может никакой фри-софт конкурировать с дорогостоящим, улучшаемом более десятка лет монстром!

Имхо, их сравнивать просто не корректно - Adobe держит весь рынок дизайна и фото-обработки, на GIMP никто не перейдёт, даже если будут доплачивать за установку GIMP $3.000

menangen ★★★★★
()
Последнее исправление: menangen (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.