perl -pe 's/<!--.*?--!>//g'

Экранируешь сам надеюсь.

не робит
экранируется тут только "?"?
и почему perl, мне надо sed

Нет не только (знак вопроса кстати экранировать не надо).
Потому что сед не умеет нежадность.

Потому что сед не умеет нежадность.

Причем тут жадность и sed? sed парсит построчно, а тут нет нескольких комментариев на одной строке. Проблема другого рода — sed не умеет многострочные регэкспы. Без использования hidden buffer не получится.

Сед даже построчно не умеет нежадность без костылей.

man sed

*
    Matches a sequence of zero or more instances of matches for the preceding regular expression, which must be an ordinary character, a special character preceded by \, a ., a grouped regexp (see below), or a bracket expression. As a GNU extension, a postfixed regular expression can also be followed by *; for example, a** is equivalent to a*. POSIX 1003.1-2001 says that * stands for itself when it appears at the start of a regular expression or subexpression, but many nonGNU implementations do not support this and portable scripts should instead use \* in these contexts.
\+
    As *, but matches one or more. It is a GNU extension.
\?
    As *, but only matches zero or one. It is a GNU extension.

sed uses the posix basic regular expression syntax. According to the standard, the meaning of some escape sequences is undefined in this syntax; notable in the case of sed are \|, \+, \?, \`, \', \<, \>, \b, \B, \w, and \W

perl -pe 's/\<!--.\*?--!\>//g'

На какой хрен ты * экранируешь, а точку например нет? И где в man sed аналог .*?

Токмо недавно же постил http://www.rtfiber.com.tw/~changyj/sed/html/p.20051024a.html

откуда мне знать что точку нужно экранировать? это прописная истина? где это кстати в мане?

.
    Matches any character, including newline. 
и пример использования s/./a/g

Я сейчас не за компьютером, позже напишу правильный.
И извини, я ошибся, точку тут экранировать не надо.

заранее благодарю)

Я фигню посоветовал, тут же многострочные комменты. Прошу прощения.

ух ё, да проще стандартными средствами шела влоб решить
посимвольно парсить текст и писать в вывод. Как тока наберётся совпадение с «<!--» отрубить выхлоп, продолжая парсить, как только наберётся "--!>" возобновить выхлоп.
на сед же должно быть чонить по красивее

НУ это был образцовый «пуленепробиваемый» вариант. Если вложенных конструкций не предвидится, а нужно вего лишь обычный многострочный комментарий, то можно и проще. Щас, накостыляю чего-нибудь.

Если комментарий расположен строго на строках, где кроме него больше никого нет и внутри комментария 「-->」 не встречается, то

$ echo -e 'pre-line\noprst <!--eklmn\ncomment body\n#2\nend of comment --> something else\npost-line' \
| sed -r '/<!--/,/-->/d'
pre-line
post-line

echo -e 'pre-line\noprst <!--eklmn\ncomment body\n#2\nend of comment --> something else\npost-line' \
| sed -r '/<!--/,/-->/ {               # Между этими двумя паттернами
              s/<!--[^>]*-?-?>?$//     # На найденной строке удаляем справа от <!--
              n                        # Подаём следующую строку в pattern space
          :be s/.*-->//; t             # Комментарий заканчивается на строке? Тогда на выход.
              s/.*//                   # Иначе удаляем строку.
              N; b be                  # Присоединяем следующую строку в pattern space, и снова ищем, где кончится комментарий.
          }'
pre-line
oprst 
 something else
post-line

Да ну вас в жопу, не буду править. >:3

А разве оно не съест все между первым и последним комментарием и сработает с многострочными?

awk подойдёт?

awk '/<!--/,/--!>/ {next}1' old.html > new.html

да.

Чуть-чуть подправил.

$ echo -e 'pre-line
<!--one-liner comment-->
ohoho I’m between comments!
text before one-liner<!--one-liner numba 2--> text after one-liner
yohoho I’m between comments!
text before multiline comment <!--comment to the right
comment body
still body
end of comment --> text after multiline comment
post-line' | sed -r 's/<!--[^>]*-->//g;         # Удаляем inline сомментарии заранее
                     /<!--/,/-->/ {
                         s/<!--[^>]*$//; n
                     :be s/.*-->//; t
                         s/.*//
                         N; b be
                     }'
pre-line

ohoho I’m between comments!
text before one-liner text after one-liner
yohoho I’m between comments!
text before multiline comment 
 text after multiline comment
post-line

Что-то я протупил, можно же проще

sed -r '/<!--/,/-->/{ :be s/<!--[^>]*-->//;t;N; b be}'

пашет чёрт возьми
спасибо
тока вот как это работает?

какое сильное колдунство

тока вот как это работает?

Тебе уже выше намекнули, что оно работает правильно только с мультилайновыми, а между однострочниками херит текст.

какое сильное колдунство

Я думал, после комментариев выше, объяснять уже не надо.

Однострочные комментарии вырезаем обычным способом.

sed -е 's/<!--.*--!>//' -е '/<!--/,/--!>/d'

извиняюсь, я проглядел пост с комментариями
спасибо

-e -e

Точка с запятой — твой друг :^)

Это всё что ты можешь сказать?

проглядел пост с комментариями

У меня сейчас в голове комментатор проорал:
 — Zhopin выходит на финишную прямую, тема решена, и-и-и… ЛОР снова подтверждает свой титул форума для слепых! По-бе-да!!! Ура, товарищи!
*оглушительный рёв трибун*

Это всё что ты можешь сказать?

Ещё могу сказать, что таких комментариев

<!--.*--!>

В HTML не бывает, а

/<!--/,/--!>/d

съест вместе с комментарием те части строк, что были слева от его начала и справа от его закрытия.

s/<!--[^>]*-->//

[^>] — так нельзя. В каментах часто куски кода (html тегов).

В HTML не бывает, а

Всмысле воскл. знак здесь "--!>" ? Ну так ТС так написал, мне то что?

съест вместе с комментарием

Многострочные комментарии как правило не смешивают с кодом (разметкой), однострочные, да, могут.

Ссылку на то, как «можно и нужно» я привёл в первом же своём посте ИТТ.

Ну так ТС так написал, мне то что?

Тебе по лбу.

Многострочные комментарии как правило
как правило

http://images.netbynet.ru/imgs/8d07c1c84d45d7765d4857f5b1b6c85e.jpg

Сделал, молодец! Давай без нравоучений или быстро и решительно ПНХ.

Сделал, молодец! Давай без нравоучений или быстро и решительно ПНХ.

Давай не крути барабан, а назови слово сразу, чтоб мне далеко ходить не пришлось :^)

deterenkelt sdio ну вообще ожидал что тут постов 20ть будут чмырить меня, какой я лошара, что не знаю даже седа. Но на моё удивление все так пытались помочь и вообщем сильно помогли. Лор уже не тот) Cпасибо вам.

Насчёт коментов, да, мой косяк, так что не ругайтесь, оба правы.

так что не ругайтесь, оба правы.

Проблему stackoverflow вижу я.

если я правильно тебя понял, то да, я не секу в сед, и отличить годный ответ от негодного не могу, но пытаюсь теперь это исправить.
а правы вы оба в другом, иногда нужно поступать как ты, исправлять ошибки в самой задаче, а иногда как sdio, решать задачу не смотря «на ливень и грозу»
Вот художественный пример к моим словам, надеюсь повеселит, Совещание