LINUX.ORG.RU
Форум — General  

HDD от WD для NAS - почему Red, а не Green или Black?

 , , , ,


1

3

Знатоки винтов данного производителя - объясните мне почему стоит для NAS использовать именно Red-серию?

Green стоят относительные копейки, как я понимаю, упор делается на энергосбережении. Почему нет?

Ну и Black - производительные, отличные, почему б не их?

★★★
← Использование древнего железа
git: почему ветка master не передвинулась? →
  1 2 →
Ответ на: комментарий от erzent

Даже если предположить, что они 72 часа лили на диски на скорости 200мбайт\сек (вряд ли больше), и тут мы еще забываем про ИОПСы невысокие для жестких дисков, то записали они менее 40тб. Что очень и очень мало для износа.

он даже не сата, а PCI Express.

А это как-то влияет на надежность?

Ты клоунаду разводишь в этой теме.

dk- ☆
()
Ответ на: комментарий от erzent

ntfs и активная запись для ssd пока табу

Друг мой, ты уже перешёл все границы, даже не смешно. Доисторические ssd kingston (если не путаю 20 штук их купили разом) работают на терминальных серверах (windows server + citrix) хранилищами БД 1с. За 5 лет ни один не вышел из строя.

King_Carlo ★★★★★
()

Для выбора диска предлагается такая технология.
Заходишь на сайт Qnap.
Определяешься с категорией продукта - «для корпоративного применения», «для малого и среднего бизнеса», «для дома и небольшого офиса».
Например, soho nas TS-870 Pro на 8 дисков.
Жмешь на кнопочку «Совместимость» и получаешь табличку «Список рекомендованных дисков для TS-870 Pro».
Размышляешь о цене своих желаний. :))

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Bfgeshka

Что угодно лучше чем хрустящие сеагейты.

bhfq ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
  1 2 →
← Использование древнего железа
General
git: почему ветка master не передвинулась? →