LINUX.ORG.RU

Посоветуйте программу для голосования на технологии peer-to-peer

 


0

2

Eddy_Em: p2p? Соединение точка-точка, все верно.

p2p = peer-to-peer
а не point to point

честные голосования. Должен быть открытый доступ к спискам: кто проголосовал и за кого проголосовал

это верно, что голосования должны быть честными. Но при этом должна сохраняться тайна голосования.

Что такое тайна голосования:

конституционный принцип, гарантирующий гражданам тайну их волеизъявления при голосовании на выборах в органы государственной власти и местного самоуправления и референдуме. См. Принципы избирательного права.

Тайна голосования исключает возможность какого-либо контроля за волеизъявлением гражданина, гарантирует, что результаты его голосования не могут стать известны иным лицам. Данный принцип обеспечивает свободу волеизъявления граждан. Никто не может принудить гражданина голосовать за или против того или иного кандидата, за или против решения, вынесенного на референдум.

Тайна голосования обеспечивается специальными процедурами, предусмотренными законодательством о выборах и референдуме.

Что такое «честно»: это
1) когда каждый может убедится, что его голос посчитан
2) каждый может убедится в верности суммирования (это означает, что программа должна быть опенсорсной и, вероятно, подсчет должен проводиться на машине каждого участника голосования)

Существует много алгоритмов голосования:
http://en.wikipedia.org/wiki/Voting_system#Compliance_of_selected_systems_.28...
подойдет любой

учтите, что это серьезные научные темы для студентов, а не для школьников:
http://en.wikipedia.org/wiki/Homomorphic_secret_sharing
лучше не пишите, если не знаете.



Последнее исправление: ruoxid_agilobetov (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от KillTheCat

Раз смогла проголосовать, сможет и проверить. Те кто без понятия как компутером пользоваться просто не голосуют - их голоса никому не пойдут. Махинации с текущими голосами исключены - ты либо получил голос либо нет.

Это не проблема. Подвох в другом месте - в районе получения цифры 146.

handbrake ★★★
()
Ответ на: комментарий от handbrake

выяснится, что в мире меритократия практически повсеместна

Ну в СШП например, несмотря на казалось бы открытую систему власти, в реальности существует система воспроизводства элиты. Да, выбор власти таки есть, но из оччень ограниченного круга, куда попасть постороннему человеку практически невероятно.
Так что КГБист при власти - это пример демократии и свободного волеизъявления, не то что у буржуев, у нас дарованиям все дороги открыты =)

GAMer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GAMer

Ну, Шварц у них таки был терминатором Калифорнии. Президентом ему не светило, емнип, рождение за пределами США.
Таки да, но не другому КГБшнику. ;)

handbrake ★★★
()

Тайное голосование по определению не верифицируемо.

Поэтому на 100% солидарен с Eddy_Em:
тайное голосование - говно. В сети должно использоваться ТОЛЬКО открытое голосование. См. п. 6:
http://blog.robux.biz/2012/02/blog-post.html

Novator ★★★★★
()
Последнее исправление: Novator (всего исправлений: 1)

это верно, что голосования должны быть честными. Но при этом должна сохраняться тайна голосования.

Чуров смотрит на тебя как на 146%.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Каждый должен иметь возможность получить инфу за кого и когда голосовал Иванов Иван Иванович.

Особенно если этот Иванов Иван Иванович станет политиком.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.