Выбор os для сервера, debian или centos?

debian, вроде ужэ был подобный трэд

сразу wget instal

Однозначно на центов. Там wget называется yum

Зачем тебе говно мамонта? Бери дебиан.

wget instal

У тебя какой-то неправильный wget.

Зачем тебе говно мамонта? Бери дебиан

Спасибо, поржал.

roman17, бери ubuntu server. А еще я бы посмотрел в сторону Fedora Server.

Правильно, нам дебианцам друзья спанч боба не нужны

https://yt3.ggpht.com/-I0H94FBWie8/AAAAAAAAAAI/AAAAAAAAAAA/--c3-S-N71c/s900-c...

Спасибо, поржал.
А еще я бы посмотрел в сторону Fedora Server.

За тобой не заржавеет.

ubuntu lts конечно же.

сразу wget instal

Настоящее колдунство.

Я не смогу аргументированно ответить, но debian. :) Потому что с centos и rhel у меня головной боли было значительно больше. Наверное, с ними не совместим. :)

Какие центос? Убунту сервер, или опенсусь. В центосе и дебилиане софт старый, медленно выкатывают критические апдейты, бывает, что нужно 2 часа ждать новый пакет или собирать самому. В убунте пакет уже через 20 мин выйдет в продакшен.

Для каких задач сервер, от этого зависит правильный ответ.

Центос без вариантов. Хоть дебиан и хорош, но не слушай его фанбоев. Дебиан для десктопа, центос для сервера.

бывает, что нужно 2 часа ждать новый пакет или собирать самому. В убунте пакет уже через 20 мин выйдет в продакшен.

а теперь вспомни heartbleed и обосрамс

Ubuntu LTS

/thread

Только на ЛОРе выбирают ОС из религиозных убеждений. Смотри какое ПО ты будешь ставить, и где оно поддерживается.

ubuntu server

даже не смешно

Fedora Server.

вротмненоги

Fedora Server

вротмненоги

“The simplicity introduced with rolekit and cockpit have made server deployments a breeze. What took me a few days on other operating systems took less than an hour with Fedora 21 Server. It just works.”

Dan Mossor, инженер-системотехник

Центос без вариантов

Ну не скажи. В дебиане лучше с security - быстрее апдейты прилетают, софта больше, лучше стабильность. Говорю после нескольких лет использования centos на серверах. С debian работаю достаточно активно преимущественно на десктопе, но на своих серверах не держу. В centos лучше 2 серьезных вещи - поддержка оборудования, время жизни дистрибутива, некоторый специализированный софт. Со вводом в дебиан lts (6 ветка) ситуация поменялась.

Ты в курсе как делается установка любой операционки на хостингах за 5 минут? Если нет, то иди к этому инженегру.

за 5 минут

Долго..

Долго..

Dan Mossor ставит целый час Fedora 21 Server

http://cs540102.vk.me/v540102869/9f22/YoUWquFEs4I.jpg

Что за сервер? А то часто сервер под конкретный продукт поднимается, тогда соответственно нужно смотреть, с какими ОС лучше дружит данный продукт.

И да, есть такой вариант — для разных задач использовать разные виртуальные серверы с разными ОС.

На сервер по идее надо фряху ставить... Но ладно, если вопрос конкретный, или-или, то Debian. Грустнее, но постабильнее будет, чем выпердыш RedHat-а.
Я как-то скачал Цент 4.5, даже поставил. Поглядел, плюнул и снёс нахрен. Не впечатлило, типо.

Добавлю. Ну а фуле? Чуть-ли не большую половину устройств моего ноута он не понял. А я ему что, для этого лезгинку должен сплясать? Моя slackware-current поняла почему-то всё железо, причём сразу. Даже Nvidia Optimus. А этот дурак не понял. Да и дебиан-6.2-то вобщем тоже не понял, но хоть не выёживался, так и сказал, что не понял, табличкой на десктопе.

для сервера центос и только центос.

А когда это твой ноутбук стал сервером?

А когда это твой ноутбук стал сервером?

Батенька, любой современный ноутбук со слакой на борту может за две минуты стать сервером. Не на 200 рабочих станций конечно, но на 20 - вполне.

Твоя файлопомойка никаким боком не сервер,туда можешь хоть арч поставить.

roman17, если ты задаешь вопрос ради скора, то зря, не делай этого, просто зайди в любую тему и перепиши понравившийся ответ своими словами. Вижу, по отсутствию тебя в каментах, что ответ на вопрос тебя не интересует.

умри бред несущий, на centos иногда пакетов больше новых чем на федору

Я про федору ничего не писал. Писал про дебиан и убунту. Если чел их знает, то они самое то для серверов. На убунту сервер софт свежий, пакеты протестированны, апдейты выкадывают за 10 минут, аппаратура поддерживается вся, а центосина ваша херня энтерпрайзная, тупо её юзают потому, что мануалов под неё полно.

парень не неси чуши, у бубунты даже php5.5 умудрились в реп кривой поставить, про то, какое говёное в ней ядро и низкая производительность kvm и говорить нечего. Софт, как и практически во всех дебах, либо сырой абсолютно и с 10001 багом, либо древний до ужаса. Аппаратура сейчас везде поддерживается, centos даже на серваки ibm поставить можно без проблем. Вот как раз убунту юзают, по скольку у всех на слуху.

Debian

У меня сервера на убунте и опенсусе, проблем никаких не имею. Я только против systemd в убунточке, и похорон upstart.

я лично против нетворк менеджера только, системд мне не мешает, у тебя просто нету 10000 хитов в секунду или баз данных оракла, поэтому и юзаешь эту туфту.

А я на slackware потихоньку перелезаю, после debian больше «ручной» работы, но интересно. Советую!

Я тоже слаку люблю, имхо, сейчас с появлением Docker, у неё есть шансы на популярность :-)

и может быть даже прийти на смену Debian Red Hat подобным :)