Настройка Kile для адекватной работы

Пришло время готовить второе издание, где все ошибки прошлого нужно исправить.

Пришло время освоить Emacs!

Попробуй Texstudio, большую часть твоих проблем он должен пофиксить.

К сожалению, kile этого не умеет. Это — да, недостаток. Если что-то огромное пишешь, kile не сильно помогает.

Кроме шуток, наслышан о мощи Emacs. Знаю, что из него можно сконфигурировать любое IDE. Но изучать и допиливать его сейчас нет времени.

Эдуард, откровенно говоря, ждал Вашего коммента. Что порекомендуете в качестве Latex-среды под Arch?

спасибо, посмотрю.

Я kile использую. Несмотря на его недостатки, ничего лучше не знаю.

Не ведись на троллинг. Эта хрень зубодробительна в настройке, неудобна в управлении, тормозит на больших документах и все еще с причмокиванием <неразборчиво> у любого специализированного IDE для латеха. Ну и редактор там как был ужасный хлам, так и остался. Vim и плагины для него тоже советовать не буду, там те же проблемы, кроме навигации по тексту, она как раз удобна при некоторой привычке.

Можешь посмотреть на sublime + http://www.latexing.com/features.html Впрочем, платно и только ради латеха таких денег не стоит.

Фигасе, Emacs-хейтеры подтянулись. Иди уже прочти про AUCTeX + RefTeX, а потом сравни с тем, что умеет твой IDE. Возможность делать превью формул прямо в тексте, клавиатурные сокращения для мат. символов, удобная работа с окружениями, отличная поддержка BibTeX, синхронизация с Evince по SyncTeX, специальный фолдинг для мат. символов. При желании — проверка на ошибки на лету. Также удобный вывод ошибок компиляции и обратный переход к месту ошибки.

И вообще, Emacs использует для работы сам Дональд Кнут. Это только дураки кричат, что Emacs не годится для больших документов, да только у них мозгов не хватит ни на одну страницу его книг.

P.S. Отсутствие проверки русского и английского в одном документе — общая проблема редакторов, использующих aspell. Где-то слышал о топорном решении с объединением двух словарей в один.

Фигасе, Emacs-хейтеры подтянулись. Иди уже прочти про AUCTeX + RefTeX, а потом сравни с тем, что умеет твой IDE.

Читал и использовал, этот шлак вообще не сравним с используемым Texpad. Preview формул тормозит как не знаю что, работает через раз и через пень-колоду да еще и не всем нужно. Лучше бы он научился preview figures делать при вставке, но мы же слишком много хотим от несчастного недоэдитора на паршивом недолиспе. Про поддержку bibtex и синхронизацию с evince посмешил, нашел чем хвастаться.

P.S.: Он даже \include автоматом подхватить не может, бегаем и вписываем в хвосты всех документов, чтобы «умный» emacs догадался. Шел 2015й год, ага.

Texpad

Спасибо, вопросов больше не имею.

К любителям emacs их изначально не было, лишь бы сектанты свой недоредактор не впаривали всем вподряд.

Какая жалкая попытка оправдать потраченные деньги.

Считать чужие деньги - любимое занятие нищебродов, это давно замечено.

так он тут продает в треде?

Да, лично тебе продам Texstudio. Задорого. Покупай сразу три, скидку дам.

auctex + reftex

Вот всякую ... пропагандируешь :( Человек очередной «чирайтер» выучит и потеряет время. :(

Потеряет время он если ввяжется в бесконечную оргию настройки и ломки пальцев под очередной редактор. Причем время, в которое он мог бы делом заниматься. И как и в случае со всякими любителями оптимизации процесса загрузки линукса, чтобы отбить потраченное на настройку время, ему потребуются примерно 3 человеческих жизни. Я лишь спасаю человека от пагубных ошибок :)

Оффтоп, но раз уж ты тут бегаешь по треду, а личку на лоре не запилили: http://shinyapps.org/apps/RGraphCompendium/index.php

Я давно использую в работе vim, но корректно «допилить» его для работы с LateX у меня не получилось. При наборе статейки проблем не возникает, но когда требуется сверстать текстовку в over100500 страниц начинаются бесконечные пляски ... В сторону emacs я не смотрел изначально, т.к. прекрасно знаю «религиозную» тематику по vim, да и допиливание конфигов занимает не один месяц.

Посмотрел возможности Texpad ... впечатлило. Жаль, что под Linux программы с аналогичной функциональностью не будет никогда.

Любимый текстовый редактор со спеллчекингом. Для конпеляний Makefile.

Да, я сам использую vim и vim mode во всех IDE, до которых дотягиваюсь, но от плагинов для латеха для него остается тяжкое впечатление. Как и от auctex. Все эти попытки сделать из редактора текста IDE, очень паршивое, глючащее, ужасное в настройке и безбожно тормозящее свидетельствуют о том, что на редакторе уже заклинило. В немецком для таких уродцев хорошая фраза есть: «Eierlegende Vollmilchsau».

Жаль, что под Linux программы с аналогичной функциональностью не будет никогда.

Texstudio, имхо, вполне аналогичен по большинству фич. Разве что любит иногда поглючить и больше доводки руками требует (вернее, texpad не требует ее вообще), но незначительно.

TexWorks....чтобы не морочить голову. Но совет ptarh уместен тоже.

Не подскажешь настройки для экспресс приведение девственно чисто копии emacs в состояние редактора latex?

А то для меня TeXWorks уже маловато....трэшака.

Могу разве что сослаться на свой конфиг.

Плюсую TexStudio.

Пасибо добрый человек :))

Оффтоп, но раз уж ты тут бегаешь по треду, а личку на лоре не запилили: http://shinyapps.org/apps/RGraphCompendium/index.php

Спасибо!

PS Но автор сего труда кинувшись писать код явно не читал Murrell P. R Graphics, иначе он не был бы столь категоричен в предисловии.

Время видать такое, что них(поттеринг)-синдром врожденным становиться :)

PPS «поттернг» — потому что я накануне на новом ноуте с четырьмя ядрами i7 увидел нагрузку от проигрывания Моцарта без видеоряда через пульсу :)

под очередной редактор

Поверь мне я долго пытался избежать emacs :), но в результате перестал тратить время только став пользоваться именно им.

Просто нужно (как и с другими открытыми зрелыми проектами) читать документацию и постигать дзен использования данного инструмента. Если ты не можешь переломить себя и на ходу записать клавиатурный макрос, а тупо десятки раз повторяешь одни и те же операции, то конечно emacs покажется чем то уродливым. Молоток тоже уродлив, когда им в носу ковыряешься :).

Но когда работаешь с удаленным кластером (с психически альтернативным админом) через трамп и не испытваешь вообще никаких мук, то начинаешь понимать, то сделал правильный выбор :)

Кроме того emacs отличный «клей», который склеивает во время работы над чем то реальным (а не ковырянием в носу :), различные открытые продукты вместе.

Ну а потом обнаруживаешь что оказывается клавиши так же настроены в массе других продуктов.

Там еще местами код просто адский, на 3 страницы с бесконечными if else - так и хочется спросить «а может иногда таки лучше ggplot2?». C другой стороны, он generiс, так что его воровать приятно и легко. Скопировал себе в knitr, пригодится :)

Поверь мне я долго пытался избежать emacs :)

Поверь мне, я долго пытался его использовать, в том числе и для латеха и найти в нем хоть какой-то смысл - с лупой, свечкой и рентгеном. Не обнаружил :) С vim срослось, но и то через vim mode в IDE, так как надоело скакать по тексту стрелочками. Таки режим навигации в нем отличный и не требует прыжков на трёхэтажных модификаторах. Впрочем и vim использую только в качестве редактора для конфигов и изредка для просмотра .csv c плагином. В голову не придет, например, писать в нем книгу (если это вообще придет в голову) - для этого есть инструменты получше и поудобнее.

Пробовал разные программы, но emacs все-таки мощнее их всех. В остальных чего-то не хватает.

1) hunspell позволяет проверять орфографию сразу на нескольких языках. Используй его либо, объединяй словари.

2,3) в emacs это реализовано через reftex. В kile это не сделаешь.

так как надоело скакать по тексту

Ты ведь поленился пройти туториал по emacs? Это и было ошибкой, поскольку «стрелочками» действительно эффективно «писать» клавиатурные макросы невозможно, а исходно emacs только и умел их. Набирая или модифицируя текст ты «на лету» разбираешь свои действия в «команды емакс» и соответственно очень быстро начинаешь повторяющиеся блоки «автоматизировать». Вся база что наработана очень хорошо вписывается в такой стиль.

Естественно _по_настоящему_ обучиться работе в emacs возможно только делая _реальную_работу_, поскольку только в реальной работе естественным образом встречаются «повторяющиеся блоки команд emacs».

PS в твоем случае наверное придется отвыкать от vim запустив его эмуляцию :)