LINUX.ORG.RU

Неавтоматическая нумерация формул

 ,


0

2

Правилами конференции запрещено использовать любые способы оформления формул за исключением выделения $...$ или $$...$$, в том числе запрещена автоматическая нумерация формул и использование окружений. Это связано с тем, что тезисы будут верстаться в книгу. Преамбулу соответственно менять нельзя. Однако, формулы всё же надо пронумеровать. Мой вариант:

$$x+1$$
$$x+2$$
\hfill$x+3,$\hfill(1)\\
где x --- это ...

Всё бы хорошо, но промежуток перед строками 3 и 4 не такой, как между строками 1-2-3. Можно, конечно, сделать так:

$$x+1$$
$$x+2$$
\hfill$x+3,$\hfill(1)\\\\
\noindentгде x --- это ...

Но это как-то громоздко. Нет ли более простого способа пронумеровать формулы неавтоматически? При этом важно обойтись без underfull. Нужен самый примитивный вариант, но чтобы смотрелось ровно.

Deleted

Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 5)

Ответ на: комментарий от Norgat

Спасибо, всё встало на свои места! \eqno - весч!

Deleted
()

С использованием $$...$$, организаторы конфы какие-то извращенцы — такой вариант считается deprecated. На сегодня, стандарт де-факто — это мат. окружения из AMSLaTeX. Лучше бы обязали всех использовать одну и ту же преамбулу с нужными пакетами.

iVS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iVS

такой вариант считается deprecated

Вот это поворот! А я его везде использую, когда не нужна нумерация. Что же теперь использовать в случае, если можно не упрощать? А если нужно попроще (как в этом случае)?

$$...$$ в данном случае - это не обязательно. Преамбула дана, и в ней есть amsfonts,amsmath,amssymb,amsthm. Но усложнять всё равно нельзя (да и нет такой необходимости).

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от Deleted

Что же теперь использовать в случае, если можно не упрощать?

Окружения вида \begin{XXX} ... \end{XXX}. От банального equation до более продвинутых из пакета amsmath: align, gather, multline. Выгода от последних в случае многострочных уравнений или систем уравнений.

iVS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iVS

Кстати, в этом случае и \eqno не нужен: окружения со звездочкой не нумеруются, а без нее — нумеруются в порядке появления в тексте.

iVS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iVS

И, кстати, редакция книги вообще тупая, чтобы делать такие ограничения. Ведь есть счетчик уравнений, его можно сбрасывать перед каждой статьей.

iVS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iVS

Ведь есть счетчик уравнений, его можно сбрасывать перед каждой статьей.

Да, но это мелкие недостатки после оформления статьи в libreoffice в другом случае.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.