Системы видеонаблюдения

Ну плату захвата я б не брал - колхозил бы сервер. По поводу видно ли будет номер - это зависит от того насколько далеко будет стоять машина и какое будет освещение. Могу скинуть пример кадра с другой камеры, но тоже FullHD. За кассой следить хватит, однако есть ньюанс. Был у меня случай один когда потребовалось смотреть архив на кассе. Так вот пусть кассир разворачивает каждую купюру, а то когда их несколько не всегда видно какие купюры лежат под верхней. Использовал протоколы RTP и RTSP. Сначала хотел запилить через ffmpeg, но камеры глючили с ним. Сроки поджимали, по итогу сделал на винде штатной утилитой от камер.

Бесплатное ПО для IP-камер в таком упадочном состоянии, что лучше бы его не было вовсе.

Был один подающий надежды проект erlyvideo. Слился в хардкорный корпоративный энтерпрайз

Не парься, купи IP-видеорегистратор.

Как это всё дело соединить лучше?

Витухой, через коммутатор, отдельный от общей компьютерной сети.

Стоит ли их запитывать по POE?

Не стоит.

Нужна ли плата захвата

По-любому не нужна, у тебя же IP-камеры...

Стоит ли их запитывать по POE?

Не стоит.

Очень даже стоит, без POE получишь гемор по питанию. Во превых искать розетку рядом с камерой, во вторых лишняя работа по креплению этого провода и блока питания. Это становиться особенно важно, когда много камер.

Бывают пассивные POE инжекторы/сплиттеры, посылающие ток по неиспользуемым проводам витой пары, но применять их можно только на небольшом расстоянии, пишут до 30 метров, но на практике лучше не более 15 метров.

А если будешь покупать готовый регистратор, то и они бывают с POE, то есть сразу подают питание на камеры.

Что касается ПО, если делать регистратор своими силами. Нужны требования, что он должен уметь.

Только не связывайся с облачными сервисами иначе видео с кассы будете смотреть вместе с майором. Такие сервисы годны только для публичных мест.

Стоит ли их запитывать по POE?

Не стоит.

Очень даже стоит

Спорно. a). POE стоит денег. b). Параллельно с витухой тянешь ШВВП до общего блока питания, розетки не нужны. c). Эксплуатация системы с POE-камерами имеет особенности.

Только не связывайся с облачными сервисами

+1

c порно.

В вашем случае, «a» по затратам равно сильно «b», но POE сокращает кусок работы и устраняет лишние провода.

Эксплуатация системы с POE-камерами имеет особенности.

например?

Ну, например. Камера на стене, метрах на двух-трёх высоты. Надо ей объектив покрутить — фокус, диафрагму. Залезаем с ноутбуком на лестницу, отключаем от камеры витуху, подключаем патч-кордом ноутбук... Упс, а питание-то приходило по витухе...

Слился в хардкорный корпоративный энтерпрайз

что ты имеешь в виду под «слился»? Оно для общего употребления, кто угодно может купить на erlyvideo.ru, получить бесплатный триал. Работает ОК. Не то чтобы _шикарно_ работает, но явно лучше конкурентов типа вовзы (которые даже видеозапись не асилили) или red5 (могущего держать только мизерную нагрузку). Прогресс идет семимильными шагами. В последних версиях даже появился интерфейс для видеонаблюдения. Иначе говоря, ТС прям щаз может идти и покупать. Самая неприятная в этмо вещь - стоимость.

Надуманная проблема. Зачем вообще трогать то, что подключено и работает. Проще кинуть провод от общего с камерой коммутатора и не надо ничего отключать, а если есть Wi-Fi то и провод к ноутбуку не нужен. Но если хочется по отключать, то у POE камер как правило есть и обычный разъем питания, временно можно подключить внешний активный POE сплиттер и запитать от него.

Но я бы посмотрел как вы будете на высоте 3-х метров с ноутбуком тыкаться ))).
Когда мне надо покрутить камеру на высоте и в отдалении я одеваю гарнитуру, залажу на лестницу, звоню человеку который смотрит в монитор и настраиваю по его командам. При этом у меня руки свободны, как держать ноутбук и что-то еще делать на лестнице даже не представляю. Видимо надо акробатом родиться )))

энтерпрайз
«слился»?

Оно open source? Чё-то я не нашёл на erlyvideo.ru упоминаний о лицензии...

ТС прям щаз может идти и покупать.

Не знаю, оно же всё-таки IPTV, а ТС'у нужен NDVR... IMHO, оно даже мультикартинку не может...

Не то чтобы _шикарно_ работает, но явно лучше конкурентов типа вовзы или red5

...и интересно, с Domination не сравнивали? Там тоже linux внутри...

стоимость

Вот именно. Для NDVR — чересчур.

внешний активный POE сплиттер

Вот я и говорю — особенности... :)

Цену не нашел на сайте. Не подскажешь сколько стоит? И какие ограничения в триале?

Цену не нашел на сайте.

Аналогично. Нашёл тут.

Здравствуйте. Я — программист-сисадмин с опытом в безопаске и особенно в видеонаблюдении. Сегодня у меня хорошее настроение и я даю бесплатные советы.

определился только в том что буду ставить IP камеры

Одобряю.

правильные ли камеры подобрал?

Это зависит от требуемых условий.

Как это всё дело соединить лучше?

Через свитчи с гигабитными портами (для камер годятся и стамегабитные порты, а вот заднюю кость как минимум гигабитом при таком количестве камер)

Стоит ли их запитывать по POE?

Да и стоит выдать пендель каждому, кто говорит нет.
Покупка свитча с POE или покупка ящика POE-инжекторов выходит гораздо надёжней разводки кучи розеток. И на расстояниях больше двадцати метров ещё и дешевле.

Какое ПО использовать(бесплатное) для хранения, транслирования по сети?

Свободное и бесплатное.
Есть хороший добрый motion, но к нему придётся допиливать очень много конфига и скриптов, особенно для захвата звука. И apache/nginx для раздачи по сети.
Есть старый добрый zoneminder, но он очень тугой и ресурсоёмкий.

По каким критериям выбрать сервер?

По сроку гарантии.

Нужна ли плата захвата.

Нет.

Стоит ли использовать видеорегистратор?

Нет.

Спасибо за советы. Я вот исходя из предыдущих ответов решил использовать видеорегистратор, он дешевле чем пк, настраивать легко, есть уже весь требуемый функционал? Почему не стоит его использовать? И если уже и брать, то по каким критериям выбрать?
POE конечно здорово, но есть нюанс по расстоянию, хватит ли мощности дросселей (или как их там) в камерах? С учетом что расстояние может доходить до 50м? Я на poe уже возложил однажды надежду, запитал arduino ethernet poe. В итоге на расстоянии больше 15 метров они работали с сетью очень не стабильно. Требования к камерам для СТО - чтобы был виден гос номер, расстояние не больше 10 метров будет до автомобиля. На складе особых требований нет, только там тусклое освещение. На приёмке как можно лучше должно быть качество, ну и звук. На улице просто видеть ситуацию.

Это получается я плачу 80000 и потом каждый год отстёгиваю еще 26300 иначе отключат? кальсонные_гномы.jpg

ПК имеет смысл использовать если нужна интеграция со всякими СКУД-ами, пожарками. Или если нужна сложная логика, обработка каких-то событий с камер. Или если нужна аналитика. Тогда можно взять русский trassir, например

он НЕ open source. и не нужно. Когда оно было opensource, им пользовалось 2,5 человека, а коммитов почти не было. Теперь его продвигают на платной основе, пользователей - тысячи, команда из нормальных платных программистов фигачит коммиты днями напролёт. Данному продукту отказ от opensource только помог, дал рывок вперед, как ни печально это говорить. Исходники оригинального опенсорцного эрливидео наверняка у кого-то остались, и если задаться целью, то можно увидеть, что за эти годы новый продукт отличается как небо и земля.

а ТС'у нужен NDVR

умеет оно DVR. Более того, это чуть ли не самая главная фича, потому что у конкурентов хороший DVR отсутствует. Во Флюссонике (так теперь называется эрливидео) записи хранятся в виде бесконечной видеоленты в собственном закрытом формате, которая позволяет быстрое точное перемещение и хранение офигенного размера видео. Даже если в видео есть дырки и косяки. Например, в Мосгорсуде записи делаются именно с помощью Флюссоника.

оно же всё-таки IPTV

Так IPTV тот самый DVR нужен в первую очередь - пользователи должны иметь возможность смотреть уже прошедшие передачи с любого момента, переходить на них из электронной программы передач (EPG), итп. Клиенты (те кто смотрит телик) за данную фичу бешеные бабки платят. Совершенно мастхэв фича для телика - сдвиг в соответствии с часовым поясом, чтобы новогоднюю речь президента все послушали в своё время.

оно даже мультикартинку не может.

Оно умеет прямоугольную мозаику из камер, идущую одним потоком. Плюс с помощью веб-интерфейса, на дашборде можно смотреть ту же мозаику виде куче плееров - без траты ресурсов сервера на склеивание в один поток. В этом есть профит, т.к. всегда можно переключиться на DVR отдельной камеры с ускоренным/замедленным воспроизведением (для этого у флюссоника есть самописный плеер с расширениями для RTMP для изменения скорости). Скорей всего будет еще куча всяких фич, т.к. видеонаблюдение всё еще в активной разработке. Например, скорей всего будет REST API для управления видеонаблюдением и кластерами (как iptv'шного media server, так и кластерами видеонаблюдательного watcher).

Вот именно. Для NDVR — чересчур.

трафик через интернет стоит $$$ с таким количеством нулей, считать замучаешься. Плюс стоимость железа и его обслуживание. Короче, стоимость флюссоника - это деньги на спички, нисколько.

для видеонаблюдения есть свой собственный тариф, не такой как у IPTV. Кроме того, только на этом тарифе и доступен веб-интерфейс видеонаблюдения, на «более дорогом» Media Server его нет.

проблема для «домашних» пользователей и создателей всяких мелкосайтов без дохода. Для них это серьезные бабки (что угодно больше, чем ноль).

для домашних пользователей делается сервис beta.peeklio.ru (пока что это просто супер ранняя бета для клиентов и «своих» людей - думаю на лоре можно спалить эту ссылку чисто для лоровцев).

Когда выйдет из беты, будет стоить что-то в районе 300р в месяц за одну камеру. Выглядит тоже дорого, но у конкурентов по «домашнему» облачному видеонаблюдению вроде бы цены только выше.

К счастью всего этого не надо. К тому же раз со свободным ПО не так всё радужно, то мне кажется видеорегистратор приемлимое решение.

у камер обычно 2 порта ethernet

иначе отключат?

И я так же понял. Поскольку Flussonic позиционируется как «видеостриминговый сервер, расчитанный на трансляцию в интернете видео большому количеству пользователей», т.е. сервер IPTV-вещания, это, возможно, и не так уж много. А для DVR это @#$%*, конечно.

для получения прайса и триала можешь отправить вот отсюда форму: http://erlyvideo.ru/trial

и подробно расписать, для чего оно тебе нужно, что ты делаешь. Это для того, чтобы тебе не выкатили конский прайс для IPTV-провайдеров с лимитами на миллионы видеопотоков :))

если тебе просто спросить цену, и не нужно пробовать, НАДО СРАЗУ ЖЕ первой строчкой об этом написать.

(Не знаю почему, но продажники обычно сразу выписывают триал. Триал начинает работать сразу после выдачи, и выдается всего 1 раз на 1 человека/компанию. То есть, можно оказаться в глупой ситуации, когда у тебя еще нет железа и видосов на чём пробовать, а триальное время уже тикает. Поэтому если на самом деле триала тебе не нужно, стоит об этом специально написать).

ты скинул ссылку на перепродавцов. Покупай напрямую - цена будет ниже. Ну и вообще, большинство клиентов не покупает «пожизненные» лицензии, а оформляет подписку (месяц, квартал итп). Хотя да, цена в любом случае немаленькая.

и потом каждый год отстёгиваю еще 26300 иначе отключат? кальсонные_гномы.jpg

при покупке пожизненной лицензии (учитывая адские суммы о которых ты говоришь. речь идет именно о perpetual license), отключат не сам софт, а только обновления. Т.е. от непроплаты продления мир не рухнет. Впрочем, в обновлениях появляются плюшки и фиксятся баги, так что отключение от обновлений весьма обидно.

Почему не стоит его использовать?

Потому что либо это видеорегистратор для аналоговых камер либо это обычный сервер в красивой коробке и стоить будет никак не дешевле брендового самосбора.

И если уже и брать, то по каким критериям выбрать?

По сроку гарантии же.

POE конечно здорово, но есть нюанс по расстоянию

Если не экономить на качестве компонентов, то сто метров для POE даже монтажник без опыта примонтирует.

Требования к камерам для СТО - чтобы был виден гос номер, расстояние не больше 10 метров будет до автомобиля

определи видимость количеством гарантированных пикселей (не разрешение кадра, а реальное разрешение матрицы с поправкой на шум) и приведи в соответствие с углом обзора и расстояния. Но лучше взять камеры лучше чем хуже. Начальные затраты, в сравнении с затратами на эксплуатацию и приносимую пользу, не так уж велики.

только там тусклое освещение

Светочуствительность матрицы и физический размер объектива. Ну и можно подсветку поставить, если ИК не мешает.

На приёмке как можно лучше должно быть качество, ну и звук

Не экономь на кадрах в секунду, 720p@60fps даёт гораздо больше информации, чем 4k@10fps.
Не экономь на оптике, иначе 4k могут выглядеть хуже 320p.
Звук лучше всего писать с локального микрофона в таком случае, а не с камеры. Может даже с нескольких точек, чтобы в шуме можно было разобрать отдельные источники.

На улице просто видеть ситуацию.

При количестве камер в пару десятков определённо стоит покупать одинаковые модели максимально необходимого качества.
Начальные затраты могут получиться на порядок выше, но цена монтажа и эксплуатации потом выйдёт гораздо дешевле. Да и запасных компонентов меньше надо будет держать.
Единообразие — сила.

Круто, спасибо за информацию.

отказ от opensource только помог

Печально это, да.

пользователи должны иметь возможность смотреть уже прошедшие передачи

В IPTV — однозначно, необходимо. В охранном DVR — этого недостаточно. Хм, я там был немного сбоку, а люди, которые непосредственно занимались охранным видео, проедъявляли, например, такие требования к видеосерверу при просмотре архива (записей с камер), как синхронное воспроизведение записей с нескольких камер в мультикартинке и поиск в архиве по событиям (регистрации движения, в первую очередь). Ну и удобная настройка зон motion detect тоже должна быть, конечно...

Если в Flussonic DVR всё это есть (или будет) — респект команде, что уж тут...

ты скинул ссылку на перепродавцов.

Ну дык на сайте производителя же нет ценника... Менеджеры по продажам такие менеджеры... :(

Вот такой регистратор к примеру: http://eurotech.by/p/tsr_nv1621_standart.html, вроде бы навороченный, стоит дешевле сервера на 100$ как минимум. Тут вообще играет важную роль ПО, отнюдь не хочется проводить кучу времени над строганием скриптов и потом исправлением/поисков на форумах проблем. Как я понимаю в регистраторе есть ПО которые удовлетворит стандартные требования (запись/хранение, просмотр локально/по сети(если прокинуть порты то и через интернет), наверняка куча иных фич).

Если не экономить на качестве компонентов

Это какие компоненты? Экранизированная витая пара? POE свич?

Какие марки камер можете посоветовать?

Поддержка камер TSi (кроме серии TSi-Cxxx) и некоторых моделей других производителей.

Кстати, чуть не забыл! Обрати внимание на совместимость камер и регистратора. В IP-видеонаблюдении с этим большие проблемы.

Не очень понимаю по совместимости. Вот у него нет упоминаний о каких-то определённых камерах: http://eurotech.by/p/videoregistrator_vc_0416_d1.html

это анал-оговый, нужен IP регистратор так называемый NVR.

Не упоминается — не значит, что их нет.

Вообще весело бывает. Вот, например. Есть такая контора — Rvi. Под одной и той же маркой Rvi-04LA они продавали регистраторы ЧЕРНЫЕ и БЕЛЫЕ, от китайцев Дахуа и Синел соответственно. А железки разных производителей нифига не совместимы и список поддерживаемых камер у них разный. Такие дела.

UPD: по ссылке не ходил.

напиши им на форум или почту и спроси лучше. Будет очень стрёмно купить для регистратора камеру, которая на нём не заведется.

Про поддерживаемые камеры - это вообще %?№@& стыд. Причем и у железных и у ПО видеорегистраторов. Казалось бы, что проще добавить поддержку rtsp/mjpeg и покрыть поддержку 99% камер. Ан нет, приходится молиться что в списке есть нужный производитель и модель.

Уж незнаю торжество чего это - огораживания или тупости производителей видеорегистраторов

добавить поддержку rtsp/mjpeg

C mjpeg'ом как раз проблем почти нет (если он есть у камеры, а то бывают и h264-only). С кодеками mpeg4 и h264 есть, но как-то решаются. Основные проблемы, как я понимаю, в управлении камерой и потоке данных/событий (motion в первую очередь) от неё... Детектор движения-то у IP-систем в камере, в отличие от аналоговых регистраторов.

покрыть поддержку 99% камер

Китайцы камер делают over$@#%я, причём время жизни модели/прошивки часто порядка всего нескольких месяцев. За ними тупо не угнаться. Это раз.

Китайцу-прозводителю регистратора, видимо, неинтересно, чтобы с ним работали камеры китайцев-конкурентов. Это два.

молиться что в списке есть нужный производитель и модель.

...и версия прошивки... :(

PS: И вообще, IP-видеонаблюдение уже не модно — кое-кто потихоньку переходит на HD-SDI.

Вот такой регистратор к примеру

А внутри там что? Коробка с гвоздями?
А дешевле какого сервера он?
Не может он стоить дешевле компонентов из которых собран, а на компоненты спрос таков что розничные цены опускаются до уровня плинтуса.

отнюдь не хочется проводить кучу времени над строганием скриптов

Ну тогда в JOB или коробочное решение.
Но главное — перестать верить в сказки. Любая коробка с проприетарным ПО всегда будет стоить значительно дороже аналогичного сервера. Просто потому что коробки покупают единицами, а сервера — миллионами. Рынок-с.

Как я понимаю в регистраторе есть ПО которые удовлетворит стандартные требования

Может есть, а может и нет. Может удовлетворяет, а может глючит так, что лучше бы никакого не было.
Вот что точно там есть — это лицензионное соглашение, запрещающее даже пытаться понять как оно работает.
Если на свободу и безопасность плевать — стоит обратить внимание на договор и гарантии.

Это какие компоненты?

Для POE экранировать витуху не стоит, а стоит взять толстую медь и хорошие камеры/свитчи.
Посоветовать могу trendnet и axis, с ними проблем пока не было.

если архитектура позволяет, то нераздумывая ставь аналоговые(!!) камеры. С приведёнными дешёвыми ip будет морочная морока.

Если позволяет дизайн и тех.условия, то лучше камеры отдельно, объективы отдельно(не в едином корпусе). Звук снимать тоже лучше отдельным выносным микрофоном.

Объединяется всё это хозяйство коаксиалом для видео + питание + звук. Заводится в отдельно покупаемый DVR, с другого конца в него тычется ethernet и хоть усмотрись через сеть.

ip камеры стоит ставить если выполняется хотя-бы одно:

- точки расположены далеко и/или есть хорошая готовая сеть

- есть фильдиперсовые требования типа HD 1080 или большой рыбеглазой панорамы

- или требования безопасников а-ля шифрованные и опто-каналы, независимо дублированные сервера и отдельное РМ товарищу майору

- система тесно объединяется со СКУД, которой нужен доступ к каждой камере

- поставщик хорошо откатывает тебе лично

- поддержка этой лабуды будет твоим хлебом

во всех остальных случаях, не надо гонятся за модой :-)

Если не сложно, сбросьте ссылки на решения аналоговые. Описания, стоимости, требуемое оборудование.
Я получу только за установку деньги (тут к стати ещё не определился сколько просить, работаю в этой компании админом, думаю стоит просить повысить ЗП за обслуживание системы). Мне самое главное без особых заморочек всё поставить, чтобы более менее стабильно работало, чтобы стоимость оборудования и всего требуемого не вылетала за пределы разумного (на данный момент руководство ориентируется на 2 000 $).

- поставщик хорошо откатывает тебе лично

Было бы здорово такого найти_)

руководство ориентируется на 2 000 $

?? канал видео «под ключ» обходится примерно 400-1000$ от обстоятельств. 12 камер в такой бюджет можно поместить, только если заранее написано (и подписано) заявление «по собственному желанию»

Описания, стоимости, требуемое оборудование.

Под рукой актуальных смет/спецификаций нет. Как-то с полгода отошёл от этих дел.

Чтобы не устраивать лекторий, самое простое - критично посмотреть готовые наборы, в которых всякая мелочь уже присутсвует. Конечно учитывая, что в скомплектованных кит`ах всё очень-очень среднего класса, зато все компоненты есть.

Можешь как основу взять такое: http://www.aktivsb.ru/kit/17/ и по аналогии сделать.

очевидно DVR тебе нужен побольше (на 16 каналов), другой состав камер, возможно пересчитать БП или взять два.

да и вообще это делается проще: пишеш ТЗ - план помещений, зоны обзора, возможные места для камер, возможные кабельные трассы, место где поставить DVR, место где сидит охранник/контроллёр и закидываешь на специфичный ресурс. Тебе пришлют полные спецификации. Останется только проверить цены по поставщикам :-)

Я получу только за установку деньги (тут к стати ещё не определился сколько просить, работаю в этой компании админом, думаю стоит просить повысить ЗП за обслуживание системы)

чтобы ты ориентировался, если нанимать людей: монтаж камеры 1000-2000р включая часть кабельных работ, плюс ещё блоки питания (или коммутаторы если IP) плюс регистратор плюс кабель-каналы, гофра и мелочь. Минимальная цена 25-30т.р. - и два человека это спокойно и размеренно делают за 2 дня. Если делаешь всё сам в рамках рабочих обязанностей и не хуже, то надо хотеть премию хотя-бы 10

по сервису: к каждой камере ты дважды в год должен наведаться, как минимум протереть объектив, подстроить фокус, подправить крепления. Плюс (особенно в начале) будут непонятки, что-то где-то может ломаться, глючить, надо отвечать на глупые вопросы, снимать копии, рассматривать инциденты. Считай что по 1 полному дню в месяц видео у тебя сожрёт. и требовать/просить прибавку на 5% это нормально.

C mjpeg'ом как раз проблем почти нет

За исключением его прожорлвости до ширины канала и отсутствием звука

С кодеками mpeg4 и h264 есть, но как-то решаются.

Rtsp - это не кодеки, а очень навороченный стандарт де-факто. Если игнорировать IP-камеры из прошлого века, то во всех современных IP-камерах можно получить поток через RTSP. Но производители видеорегистраторов продолжают делать списки моделей.

Основные проблемы, как я понимаю, в управлении камерой и потоке данных/событий (motion в первую очередь) от неё...

Далеко не всем нужна запсь по движению и PTZ. Если нужна - то и для этого есть стандарт - ONVIF.

Есть, правда, один неприятный момент, из-за которого имеет смысл добавлять списки моделей. Если выводить 16 HD-потоков на экран - даже процессор ПК не выдержит. Надо брать с камеры 2 потока. Основной писать на диск, а вспомогательный (небольшого разрешения) показывать риалтайм. Проприетарные API камер это умеют, а RTSP - нет. Поэтому правильный RTSP-видеорегистратор должен принимать URL-ы на оба этих потока и переключать основной/дополнительный в зависимости от размера картинки на экране

если архитектура позволяет, то нераздумывая ставь аналоговые(!!) камеры.

Дадада. Тёплые ламповые шумы крошечной аналоговой картинки будут приятно согревать тебя долгими вечерами

И вообще, IP-видеонаблюдение уже не модно — кое-кто потихоньку переходит на HD-SDI.

И вообще, смешанная топология и ethernet уже не модно - кое кто потихоньку переходит на жесткую звезду и привязку к железу

fixed

Рекомендую посмотреть камеры ubiquiti: есть выбор на любой вкус по вменяемой цене + в комплекте идет очень вменяемый бесплатный сервер видеозаписи и воспроизведения, который можно развернуть на Ubuntu или Debian.

Сейчас пошло перерождения аналога и PAL стандарта. Его заменяют стандарты HD-TVI к примеру (есть AHD еще)... его двигает бренд номер 1 в мире - HIKVISION. + что он создает гибридную систему на базе регистраторов на линуксовой ОС. На одной платформе может быть и IP и HD-TVI и АНАЛОГ. Самый главный плюс, если есть уже система видеонаблюдения, не надо менять провода... разрешения вплоть до Full HD. Да поток гонится по коаксиалу. Вот тут покупал для дома, но у них только появились сейчас Full HD http://www.ami-com.ru/catalog/video/hd-tvi/ Просите скидку сразу, они там прилично прогинаются. Лучше показывает многих китайских айпи камер... могу примеры со своей системы скинуть записей...