Qcad, bricscad.

SolidWorks для полноценной модели - там ты сделаешь все так, что потом все сойдется как слива в попу.
AnSYS - механические расчеты, чтоб не развалилось.

Рисовать чертежи в 2д и крутить все это в голове - глупо в наше время.

//Под линукс такого нет. Точнее есть Siemens NX + AnSYS в версиях под линукс, но в НХ я не работал.

Нет смысла на металлическом каркасе делать — сгниет.

Лучше выложи стены из шлакоблоков (на худой конец — гипсоблоков), обшей минватой и деревом. И будет тебе щассье.

Точнее есть Siemens NX + AnSYS

NX дороже бани выйдет xD

А расчет на прочность в ансисе - оно реально надо? По ней поезда наверное ездить не будут. Плюс с таким серьезным подходом есть проблема - надо мочь в методологию работы что с CAD, что с CAE, со вторым особенно

Все равно там такие цены, что можно забыть.

Хорошая баня тыщ в сто выйдет, а жбертовский софт — в пару-тройку лямов.

почему сгниет на каркасе?

В 21 веке чтоб срубить баню, нужны сапр за килобаксы?

Ах да...

Рисовать чертежи в 2д и крутить все это в голове - глупо в наше время.

Вопрос на миллион - как сделать 3д модель конструкции не имея 2д чертежей? :)

Влажность повышенная. Если не будешь делать качественную гидроизоляцию, железяка под бетоном проржавеет, разбухнет, сбросит с себя бетон и все развалится нахрен.

какой бетон?

Каркас из оцинкованного профиля + деревянный настил/плоскости стен.

FreeCAD + QCAD 3 CE, советую по практиковаться, если религия позволяет то можете скачать с торрентов солидворк и прочее.

Сомневаюсь что Вам понядобится архитектный скорее комбинация из part и partdesighn, для вашей конструкции должно хватить.

Вот пример двухгодичной давности,сейчас уже все круче. На сайте увидете.

Если моделить прям в нормальной мех лабе да ещё и с принтерами. То можно без чертежей. Но потом проект поддерживать и вспоминать сложней будет.

Два чая этому господину!

Почти под всем подписываюсь. Только я бы не был столь категоричен потому как LibreCad местами торт и не хуже солида.

Draftsight - единственный вменяемый CAD под линукс. Это если делом заниматься а не открытыми исходниками и свободой восхищаться.

Тогда уж просто из бревен собери лучше. А то вместо бани будет у тебя говно.

AnSYS - механические расчеты, чтоб не развалилось.

На правах пиара параши: Fidesys, отечественный эквивалент, под линукс даже есть - я собственноручно собирал установщик когда-то :3

Сам ищю, так ничего и не нашел. Больше всех понравился FreeCAD, но он еще сырой ...

Вопрос на миллион - как сделать 3д модель конструкции не имея 2д чертежей? :)

Говорю тебе как ведущий конструктор - сначала делается модель в трехмерке по карандашным скизам, а уже из нее потом делаются чертежи. 21й век на дворе =)

Трэш какой-то. Дешевле баню заказать, ее привезут и поставят. Гугл подсказывает, что это удовольствие от 100К рублей. За постройку, и за то, что не придется железо тягать, не так и дорого.

А еще никогда не слышал, чтобы бани делали железные. Печки — само собой, бани — нет. Твое дело — натопить баню, чтобы температуру держала, а у металла очень крутая теплопроводность. Если железо и внутри, и снаружи, все выхолодится почти мгновенно.

Если у тебя железный каркас, а внутри все теплоизолировано деревом, то при кустарном проектировании запросто зевнешь какой-нибудь тепловой мостик, и привет, здоровенный кулер. Только баня — не процессор, ее охлаждать вредно и затратно.

Лучше уж дерево.

LibreCad местами торт и не хуже солида.

Ахахахаха.

баню. на металлическом каркасе.

Лишняя сущность. Есть недорогие рубленные бани из лиственницы «на века» или из сосны «на твой век хватит» и в 2 раза дешевле.

Сборные бани, или, если с топором дружишь, то делай сам, без «ненужного» CAD'а.

Кстати, что делать с сливом? Тупо в канаву или как?

Если «или как», то параметры участка:

грунт глинистый, участок в небольшой впадине, весной грунтовые воды до поверхности доходят, летом 0,8-1,5 метра (смотрел по уровню воды в колодце), глубина промерзания около 120 см.

где-то в 3-6 метрах находится плывун.

А карандашом на бумажке несколько прямоугольников уже никак? :)

как, но всякие отверстия под болты хотелось бы не только на бумажке нарисовать, чтобы не оказалось потом, что 2 болта пересекаются

LibreCad - это по сути qcad. Он хорош, не спорю, я сам юзал его несколько лет, но... Во-первых он основывался на достаточно старой версии qcad и имел баги, к примеру, с размерами, что делало его просто неюзабельным. Возможно уже поправили, не смотрел. Во-вторых он имеет классические неудобства qcad'a, вроде выставлений размеров для линий. В этом плане bricscad 13+ гораздо веселее. Позволяет сократить время раза в 4.

Тупо в канаву или как?

Да, в канаву, но через большую бочку-отстойник с сетчатым фильтром. Почва — бывшее болото. Бочка накапливает грязь, которую вместе с туалетной бочкой периодически отсасывает ассенизаторская машина по всему садоводству.

А брискад хотя бы open есть (фиг с ним, с free)?

Потому как я до сих пор пользуюсь кюкадом (и имел сильный геморрой при первой установке его в генту). Либрекад один раз палкой потыкал и выкинул (жуткое дерьмище).

чтобы не оказалось потом, что 2 болта пересекаются

Прямо мои классические косяки: я уже в кюкаде эдак под полтыщщи эскизов намалевал за последние 5 лет. И все равно, нет-нет, да какая-нибудь гадость всплывает: то при масштабировании один из размеров забуду изменить (а слесарь сделает вид, будто бы пропорций на чертеже не заметил), то попутаю дыаметер с радиусом... Эх, в Китае меня бы уже расстреляли давно за растрату государственных денюжков на собственные косяки...

ассенизаторская машина это здорово. Кстати, как эта бочка зимой себя поведет? А при весеннем паводке?

Кстати, туалетная бочка и бочка для прочих стоков обязательно должны быть разными? Или можно сделать две бочки последовательно, и лить туда и туалет и прочее?

Я вообще к тому что в gnu/linux есть cad -ы и местами вполне неплохие. Другое дело в том что ожидая от них «полного аналога <вставь сюда название> cad-а» не получишь ничего кроме разочарования.

DraftSight, не?

как эта бочка зимой себя поведет? А при весеннем паводке?
туалетная бочка и бочка для прочих стоков обязательно должны быть разными?

Бочки 2: 1 — слив кухни и бани, 2 — туалет. Зимой они пустые, с паводком справляются канавы, которые обязывают чистить и углублять каждый год.

Или можно сделать две бочки последовательно, и лить туда и туалет и прочее?

У меня кухня, баня и туалет пространственно разнесены далеко, поэтому бочки разные. В интернете видел и единые ассенизационные комплексы.

У qcad нету: 1) Нормальный бесплатной версии вовсе. Ибо в бесплатной нет критически нужных фич. Ну, просто не написали их еще тогда. (торренты...торрент... *раздалось эхо*). 2) Проблемы с дженту отсутствуют как класс, ибо она работает автономно без установки в отдельном каталоге.

А вот либрекад и есть тот самый, основанный на старой версии qcad, а потому и имеет проблемы, кроме тех, что добавили уже после.

И нет, бесплатных и фри кадов я не знаю. Но вот тот же брикскад очень хорош. У него есть два плюса: 1) Он работает! 2) Он экономит время.

Помню помню я этот драфтсайт. Дважды за последний год пытался его запустить и никак он не хотел работать с моим оптимусом.

А зачем ему оптимус?

Да, пришлось тут подредактировать чертёжик. просто развернуть одну деталь с отверстиями. Это же ад какой-то. И ктому же, при запущеном в браузере видео, этот Draftsight тормохит, мышь отстаёт на пол минуты. прицелиться - это ещё надо уметь. Может я и неосилятор, но ну его нафихь. Лучше брикскад купить, ежели надо под линь и подешевле. Вот пытаюсь уломать директора, чтобы выкатил мне пиццот евриков, но он жадина.

Да потому что на интеле просто он не работает тоже.

Ну, 500 евро это конечно не цены автокада того же, но лично мне чтобы начертить пару столов раз в 4 года - это слишком.

http://www.sweethome3d.com/ru/

Это не кад... Оно даже для целей, которые заявлены не годится особо.

Это не кад... Оно даже для целей, которые заявлены не годится особо.

Для заявленных целей подходит идеально. Работает отлично. А то, что не кад — огромный плюс. Ибо и создавалось как инструмент для обычных людей, а с кадами пусть задроты мастурбируют.

Да в том-то и дело, что чтобы начертить что-то раз в пол года - тебе и демо версии хватит. А архитекторам есть и архитектурные кады под линукс с демо версиями, сам, правда, не пользовался, не архитектор, но 30 дней, этого вполне достаточно. А как их найти? ну вот, например, подборочка: https://help.ubuntu.com/community/UbuntuEngineering

Проблемы с дженту отсутствуют как класс, ибо она работает автономно без установки в отдельном каталоге.

Фигушки! У меня проблема была в зависимостях: из-за того, что создатели кюкада вместо нормального ЯП использовали це++, а вместо гуебиблиотеки — культи, возникают проблемы. Пришлось хорошо так рихтовать ебилд, чтобы все зависимости поставить.

Я тыкал либрекад, мне он не понравился. Бесплатная версия кюкада намного удобней.