Насколько я знаю, vps как раз обычно и означает контейнер openvz. Т.е. тебе уже дают не сервер или ВМ, а контейнер

И никакую виртуализацию ты использовать не сможешь, ИМХО

И когда все сделаем то как привязать можно будет каждый проект к разным доменам, ведь внешний ip я так понимаю у всех сайтов будет одинаковый? Или в nginx надо будет указать server_name и тогда для привязки домена делать так?

Это называется «reverse proxy». nginx, haproxy. можно даже apache

Nameserver = то что я указала в server_name IP address = ip адрес vps Nameserver = www + то что я указала в server_name

Если свои домены есть, то да.

смысл делить? минимальный впс на DO стоит 5$

Во-первых, убунта для low-end VPS — откровенно неподходящая система.
Во-вторых, ты не сможешь просто так взять и поделить свою VPS на равные части. Бери столько VPSок, сколько виртуальных машин тебе нужно.

ТС, прочитай что такое VPS и VDS

И когда все сделаем то как привязать можно будет каждый проект к разным доменам, ведь внешний ip я так понимаю у всех сайтов будет одинаковый?

Это называется «reverse proxy».

Это называется «name-based virtual hosts».

одно и тоже.

о покупке VPS

чтоб разделить vps на 3 почти равных частей

vps нельзя поделить на контейнеры. Можно поделить сам сервер на vps-контейнеры. Но для этого тебе нужно купить сам сервер и устроить его на колокейшн (либо под кровать дома), либо арендовать весь сервер, а не один контейнер.

Но один VPS можно использовать и для разных проектов не деля на контейнеры.

Можно выдать каждому по аккаунту и самому настроить для них все сервера.

Тебе денег на vps не хватает чтоли? Ну возьми у меня VPS тогда, я подемпингую немного.

Это называется «name-based virtual hosts».

В случае если они договорятся и будут свои сайты гонять под одним общим апачем - да

А если Вася запустит томкат, Федя руби-говнокод под вебриком, а Аркадий - свою реализацию http/1.0 на брейнфаке, то нужен будет именно reverse proxy

Правильно ли я понимаю чтоб разделить vps на 3 почти равных частей нужно использовать kvm либо openvz?

В твоем случае нужно использовать линукс-контейнеры (lxc). kvm не взлетит, openvz уже устаревает.

Если да то что лучше и какой образ выбрать при установке, Ubuntu Server 15.04 которая весит чуть более 600 мб или Ubuntu Core 15.04 которая весит 136 мб или другое?

Ставь core, а в контейнеры уже что угодно накатишь

И когда все сделаем то как привязать можно будет каждый проект к разным доменам, ведь внешний ip я так понимаю у всех сайтов будет одинаковый? Или в nginx надо будет указать server_name и тогда для привязки домена делать так?

Внешний IP будет одинаковым, но ты сможешь проксировать запросы своим виртуалкам на основе server_name.

Не понимаю, какие могут быть проблемы запустить openvz или lxc внутри kvm. Тот же digitalocean официально предоставляет docker-образы для своих виртуалок, а раз можно docker, значит можно и любой другой контейнер запустить.

Мы делили VPS, много наших полегло

А если Вася запустит томкат, Федя руби-говнокод под вебриком, а Аркадий - свою реализацию http/1.0 на брейнфаке, то нужен будет именно reverse proxy

Во будет цирк и зоосад и разборки в стиле «твоё жаво сожрало все наши ресурсы». Я-то так понял им просто веб странички проектов надо на паблик выложить на хорошем канале, стандартными средствами. А так да, будет сложно.

В принципе можно, на практике обычно запрещено крутить вирт.машины внутри VPS.

Во-первых, убунта для low-end VPS — откровенно неподходящая система.

Почему нет? Сама система жрёт ничтожно, что в памяти, что на диске. А прикладной софт жрёт примерно одинаково на любых дистрибутивах.

Это ж не Unity гонять в 3D, а какой-нибудь LEMP.

vps нельзя поделить на контейнеры. Можно поделить сам сервер на vps-контейнеры. Но для этого тебе нужно купить сам сервер и устроить его на колокейшн (либо под кровать дома), либо арендовать весь сервер, а не один контейнер.

LXC и/или Docker :)

У меня на VPS очень даже живут отдельные виртмашины со своими владельцами.

Там даже в базовой комплектации поставляют злое^Wжирнющий питон. А это говорит о прожорливости системы.

Тот же digitalocean официально предоставляет docker-образы для своих виртуалок, а раз можно docker, значит можно и любой другой контейнер запустить.

Вот, у меня на DO сейчас LXC нет, но Docker крутится.

Там даже в базовой комплектации поставляют злое^Wжирнющий питон.

А кому-то сегодня может быть нужен дистр без Питона? :) И что, Питон много жрёт? 0.1% диска жалко?

И что, Питон много жрёт? 0.1% диска жалко?

Не диска, а оперативки и процессорного времени.

А кому-то сегодня может быть нужен дистр без Питона?

Всем нужен. Только мало кто об этом знает.

Не диска, а оперативки

$ ps ax|grep python
 4107 pts/5    S+     0:00 grep --color=auto python

$ uname -a
Linux z9umi 3.13.0-52-generic #86-Ubuntu SMP Mon May 4 04:32:59 UTC 2015 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

ЧЯДНТ?

Попробуй запустить какой-нибудь простенький питоноскрипт и посмотреть, сколько он отожрёт.

Попробуй запустить какой-нибудь простенький питоноскрипт

Но зачем? Мы же обсуждаем сервер. Среди постоянно используемых демонов Питона нет, что в Ubuntu, что в Gentoo, CentOS и далее по списку.

Так чем выбор Ubuntu с точки зрения потребления ресурсов хуже по сравнению с Fedora или CoreOS?

Если наличие питона в базовой системе не является аргументом, то скажу, что пакеты там жирные. В условиях маленькой VPS использовать их нерационально.

В условиях маленькой VPS использовать их нерационально.

Если раздел на винте выделен на 1Гб, то да. Иначе — нет. Размер системных пакетов занимает очень малую часть даже небольшого сервера.

Если тебе критичны десятки мегабайт места, то не VPS нужен, а бесплатный виртхостинг :)

Платные VPS редко дают меньше 10Гб. Даже когда по 50 центов в месяц.

Даже когда по 50 центов в месяц.

А за 2$/год? :-)

//если что, это был намёк, что иногда размер всё-таки важен.

Ну, в этом _крайне редком_ случае — да, можно подумать об альтернативах :)

LXC

Его действительно можно запустить внутри VZ-контейнера? и для этого не нужно ничего в ядре включать?

чет тупанул. Имел ввиду dedicated server vs virtual

Нет, разве-что на хосте используется свежее ядро с OpenVZ-патчами. Но на сколько я помню последнее стабильное OpenVZ ядро это 2.6.чтототам.

Для полной ясности. Есть виртуализация (KVM, XEN, Hyper-V и иже с ними), есть контейнеризация (OpenVZ, LXC (Docker), Jail, Zone).

Как правило нельзя запустить виртуалку внутри виртуалки (в некоторых случаях это сделать можно, но не стоит).
Можно запустить контейнер внутри виртуалки, вообще запросто.

Как правило нельзя запустить контейнер внутри контейнера (хотя в некоторых случаях можно).
Как правило нельзя запустить виртуалку внутри контейнера.

Не стоит надеяться на упомянутые исключения в контексте VPS-хостинга.

Его действительно можно запустить внутри VZ-контейнера?

Вот это без понятия. VZ сегодня уже умирающая экзотика. На DO крутится KVM, под ним LXC работает.

Как правило нельзя запустить виртуалку внутри виртуалки (в некоторых случаях это сделать можно, но не стоит).

Docker под KVM на DO — «это норма» © :)

А за 2$/год? :-)

Ах тыж! Осталось понять зачем мне VPN в США или Канаде.

Ведь специально в начале поста дал определение виртуалкизации и контейнеризации, с примерами.
Докер — контейнеризация.

Умирающая — возможно (хотя скорее просто не модная), а вот про экзотику это вы загнули, батенька. VPS на OVZ как было до чёрту, так и остаётся.

Ах тыж! Осталось понять зачем мне VPN в США или Канаде.

Главное — зачем тебе VPN с 64Мб оперативки :)

Цены на собственно VPN не смотрел, но думаю он дороже 2 баксов в год.

А что не так? Для vpn 64 мб норм.

Пока для борьбы с роскомпозором хватает тора, но мало ли

VZ сегодня уже умирающая экзотика.

Почему? Судя по http://openvz.org/News/updates вполне активно патчи накладывают. Правда всего 1.5 человека.

В чём причина того, что vz зависла на 2.6.32? RHEL6?

А что не так? Для vpn 64 мб норм

Если б не ограничение по трафику, можно б было использовать как морду (реверс-прокси) для вывода «свободных» форумов с полноценного сайта, чтобы не опасаться блокировок :)