LINUX.ORG.RU

Какое ДЕ может значки закреплять?

 ,


0

1

Привет! Нужна фича, которая превращает задачу на панели в иконки, которые можно закрепить и перемещать. А-ля Шиндошц7.

В Циннамоне это более-менее может Windows List with app grouping, но там свои корявости (нельзя махом всё закрыть). Выглядит так.

Сейчас хочу на нетбук с 2гб рамы поставить что-то полегче (поставил-таки Минт х86), но Мате как-то обламывает.

Это удобно, держать все нужные иконки в доступности одного клика, без раздельных апплетов-ярлыков и апплетов-подписей… Но если есть что-то более удобное, можете написать.

кеды - и жизнь налаживается

ionanahin ★★★
()
Ответ на: комментарий от SjZ

Что такого-то? У меня на ноуте столько же и все пучком. Разумеется, если ставить ОС с нормальной разрядностью.

Akamanah ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

А сколько РАМы ест? У меня Мате — около 240 после перезагрузки, а Циннамон — аж 243!

Dreamject
() автор топика

WindowMaker же

anonymous
()
Ответ на: комментарий от SjZ

Вопрос стоит «какое DE» умеет в такую фичу. Ему ответили, какое. К тому же я предложил альтарнативу. И, да, у моей матери кеды вполне нормально работали на древнем одноядернике с гигабайтом рамы, так что...

Valkeru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Valkeru

Так-то и на Raspberry Pi работает, но зачем?

SjZ ★★★★★
()

Но если есть что-то более удобное, можете написать.

Шоткат на воркспейс с нужным приложением.

winlook38 ★★
()

Если я правильно понял, то Plank - это то, что тебе нужно.

m0rph ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты забыл залогиниться или ты просто другой человек ? Вдруг у ТС нормально заработает x64 ? Лично у меня всё норм.

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

С другого тела зашёл :). 64-битка нормально работает, но смысла в ней особого нет, так-то (кроме совместимости у УЕФИ).

Dreamject
() автор топика
Ответ на: комментарий от Dreamject

С другого тела зашёл

Откуда у тебя второе тело ?

смысла в ней особого нет

Лучше сразу поставить, чтобы потом не мучаться, когда начнуть прекращать поддержку 32 бит. Да и в целом поддержка 64 бит, я думаю, лучше

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

когда начнуть прекращать поддержку 32 бит

~когда начнут прекращать поддержку БИОСа и режима совместимости в пользу УЕФИ.

Да и в целом поддержка 64 бит, я думаю, лучше

Почему? В Винде, например, большая часть софта на х86, даже фирменные офисы рекомендуются в х86 режиме исползовать.

Dreamject
() автор топика
Ответ на: комментарий от Dreamject

~когда начнут прекращать поддержку БИОСа и режима совместимости в пользу УЕФИ.

Вон, в федоре уже сделали первый шаг к прекращению поддержки

Почему?

Потому что на х64 системе ты сможешь поставить x86 программу при желании, а на x32 системе ты не сможешь поставить x64

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Akamanah

64 битую ОС на 2 гига? Мсье извращенец. Ну можно конечно, иксы с 4 кедами от силы сотню займут. Только вот про проприетарные драйвера лучше забыть сразу.

wakuwaku ★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Потому что на х64 системе ты сможешь поставить x86 программу при желании.

Ну будет ещё и программы, а не только система, потреблять ещё больше, чем нужно, а смысл?

Dreamject
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.