Так в чем разница MPLS и VLAN?

разница есть и она существенна. но ты спрашиваешь подобно вопросу - есть игровые приставки и игровые компьютеры, оба используются для игр. заччем дублировать. в чем принципиальная разница?

разница есть и она существенна.

Так разъясни

Так разъясни

Разница в сложности изучения, затратах на производительность железа, масштабе сети, где применяется одно и другое.

Напиши своими словами что такое влан и зачем и когда применяется, сходи покури, потом напиши что такое мплс и зачем он нужен. Потом сравни свои ответы

Мплс допускает почти сколько угодно глубокую вложенность тегов. Попробуй провернуть такое с вланами. Это не единственное рзличие, но наверное самое важное.

Мплс допускает почти сколько угодно глубокую вложенность тегов. Попробуй провернуть такое с вланами.

Ну, есть Stacked VLAN IEEE_802.1ad. Правда, максимальную глубину вложенности там не знаю. Не думаю что это киллер-фича.

В ку ин ку глубина вложншшости ровно один. В мплс наверное даже смысл не столько во вложенности, сколько в том, что вкладывать можно что угодно: хоть ipx или еще один мплс или голый айпи. Конечно мплс умеет только точка-точка, но существуют всевозможные костыли ip/mpls, ну дальше вы знаете.

Конечно мплс умеет только точка-точка

VPLS же.

И да, в случае с вланами и ку ин ку, свичу нужно знать все маки внутри, а таблица коммутации не резиновая. Мплсу же плевать — он форвардит что дают не глядя

Ну вот я и говорю что дальше вы знаете

Тогда зачем нужен VLAN? Заменить все MPLSом. Если он по всем параметрам лучше?

Стоимость постройки сети на mpls зашкаливает.

А разве MPLS без Vlan можно построить?

Вопрос вида «Зачем нужна лопата, когда есть экскаватор?»

Не, если ты чтобы выкопать куб земли нанимаешь экскаватор - твоё право. И деньги тоже твои