Matrix - открытый и свободный IM-протокол как замена Skype/Viber/etc

Пробовал, «клиенты» не оч.

General

Не выставляй себя троллотой, в Talks.

Бессмысленный комментарий, зарепортил.

Линк на сайт у меня подсвечен как посещенный, но я такого не помню. В любом случае тут дело за (знакомыми) пользователями, без них какой-бы мессенджер крутой ни был он не становится нужным.

Why?

Tox

общий форум для технических вопросов, не подходящих в другие группы

General для вопросов, а не обсуждений.

Соглашусь. Протокол правда новый относительно, первая версия AFAIR вышла в прошлом году. В главной конференции сейчас ~1300 человек, что не так плохо.

Tox совершенно не о том. Другая концепция.

Кстати, PaulCarroty, Matrix — это не P2P. Вообще никак. Ни разу. И никогда не будет. Поправь, пожалуйста.

Еле-еле мамку, кота и фикус петеращил с аськи на жаббер, и тут опять?

В нём групповые видеочаты с-под ната уже работают без приседаний? Перед котом стыдно.

Групповых видеочатов нет, а 1:1 работают искаропки.

В главной конференции сейчас ~1300 человек, что не так плохо.

И мой локальный сервер с каждым поддерживает постоянное соединение? Сколько памяти жрётся?

Так же «работают», как Jingle? Благодарим покорно, кушано достаточно.

Нет, просто работают. Пойди и проверь.

Текущая референсная реализация на питоне, которую со дня на день начнут переписывать — 2GiB.

Fixed.

Текущая референсная реализация на питоне, которую со дня на день начнут переписывать — 2GiB.

Ну теперь скайпу точно конец.

Текущие слабые позиции: синхронизация истории, групповые чаты, оффлайновые сообщения.

А ты располагаешь сведениями о том, сколько жрут сервера скайпа? В студию, пожалуйста.

WebRTC

Чем оно лучше Hello?

В те времена когда скайп был p2p-only жрал он куда поменьше, но CPU напрягал будь здоров.

Firefox Hello?

Да.

Логично, что клиент, который поддерживает P2P с десятком других узлов, жрёт меньше, чем сервер, который держит в памяти тысячу соединений и оперирует цепочками из десятков тысяч событий.

А Hello — это тоже сигнальный слой для вебртц?

Ну, например, тем, что не привязан к Firefox. И тем, что сигналка для WebRTC — лишь одна из фич матрикса.

Круть, хочу.

Firefox Hello (a WebRTC client for voice and video chat)

Круто, открыл ещё 10000 соединений скриптом из трёх строчек и запустил OOM killer у всех 1300 участников.

Hello — это много что. Он не изобретает велосипед (если, конечно, WebRTC сам по себе не велосипед) и к Firefox ни разу не привязан. Можно звонить на любой современный браузер.

Hello — это много что.

Например что? Звонить можно, но я пару раз пробовал и не получалось. Может NAT виноват, может еще-что.

Аудио- и видео-звонилка для десктопа и мобильника. Есть комнаты. Всегда онлайн. Единый аккаунт для всего.

2 GiB жрёт сервер, а не клиент. Я не дочитал исходный вопрос; локальный софт держит ровно одно соединение. Это не P2P.

Аудио- и видео-звонилка для десктопа и мобильника. Есть комнаты. Всегда онлайн. Единый аккаунт для всего.

А шлюзы в другие сети есть? e2e шифрование переписки? Многопользовательские звонки? Серверная история сообщений? Интеграция с FreeSwitch? Свой сервер можно поднять?

И как оно реализовано?

В любом случае, Matrix ⊃ Hello.

2 GiB

XMPP с клиентами, конечно же, говно, да.

Настоящие пользователи есть?

Нормальных людей реализация рабочего прототипа на питоне не удивляет.

2 гигабайта памяти? Да у меня ejabberd в 20 раз меньше жрет.

Вау, открытый протокол!

А шлюзы в другие сети есть?

Другие сети не нужны.

e2e шифрование переписки?

Какой переписки?

Многопользовательские звонки?

Да.

Серверная история сообщений?

Каких сообщений?

Интеграция с FreeSwitch?

Что это?

Свой сервер можно поднять?

Да.

Какой переписки?

Каких сообщений?

Вот тебе и ответ на «чем это лучше Hello».

Да, XMPP говно. Принципиально, как протокол.

Очень слабая аргументация.

Андроид клиент умеет видеозвонки?

Будете выкладывать, когда появится хотя бы один клиент. Или хотя бы вебный допилят до юзабельного состояния.

Пока лично ты не возьмёшь и не напишешь «хотя бы один клиент», он не появится.

Почему всем нужно рассказывать, как работает FOSS?

Вроде бы умеет.

Плохая реализация хорошего протокола (тем более если это технический прототип) — это лучше, чем сколь угодно оптимизированная реализация говнопротокола.

Потому что реализацию можно переписать, а протокол, в основе которого лежат неправильные сущности, не изменить.

В нём групповые видеочаты с-под ната уже работают без приседаний? Перед котом стыдно.

Групповые видеочаты скоро будут работать, когда прикрутят миксер (MCU). Этим как раз сейчас занимаются. Пока что работает 1:1

Как и на чём оно работает?