Slackware

Всё равно странно, что в 2014 не вышлообновление, обычно он хотя бы раз в год выпускал.

если боишься ставь 14.1 и потихоньку разбирайся

В том то и дело, что я 14.1 боюсь. Мне даже Gentoo, которой я пользовался минимум 8 лет, было лень ставить дома на очередной комп (он слабее предыдущего), поэтому уже 2 года сижу на Debian. Пока, пожалуй, ограничусь просмотром книги «Slackware Linux Essentials».

Ещё я не пойму, почему Slackware часто называют source-based дистрибутивом, ведь, судя по тому, что я читал, пакеты скомпилированными поставляются в достаточно большом количестве. Или это не так? При этом вместе с установовчным dvd 14.1 поставляется source-dvd.

Многократно устанавливал Slackware на служебные компы - ниразу ничего не компилил. Slackware - это бинарный дистрибутив.

чему Slackware часто называют source-based дистрибутивом

чому со всякой щколятой общаитись?

почему Slackware часто называют source-based дистрибутивом

По ошибке.

Пока, пожалуй, ограничусь просмотром книги «Slackware Linux Essentials».

Очень правильно. Сам так делал, прежде чем перешёл.

Ещё я не пойму, почему Slackware часто называют source-based дистрибутивом, ведь, судя по тому, что я читал, пакеты скомпилированными поставляются в достаточно большом количестве

Возможно, из за слакбилдов, лежащих рядом с собранными пакетами. Хочешь - устанавливаешь пакет, хочешь - собираешь из сорцов.

Ещё я не пойму, почему Slackware часто называют source-based дистрибутивом, ведь, судя по тому, что я читал, пакеты скомпилированными поставляются в достаточно большом количестве. Или это не так?

Это не так, Slackware — бинарный дистрибутив. Возможно такое мнение появилось у кого-то так как официальные репозитории мягко говоря не самые большие, поэтому при потребности в чём-то нестандартном это приходится собирать из исходников (брать со SlackBuilds.org, например).

Ещё я не пойму, почему Slackware часто называют source-based дистрибутивом

Потому что всё, что не из коробки, нужно собирать ручками. А это не так мало, на самом деле.