Философия debian

От проблем никто не застрахован.. Если хочешь самого свежего, то рискуй, пробуй и ставь.. В любом случае остаётся вероятность возникновения проблем в перспективе обновления с breezy на dapper.

> Здравствуйте! Поставил себе ubuntu linux, но пока не очень хорошо понимаю дебиановский принцип разделения на несколько дистрибутивов (stable, unstable e.t.c).

в убунте нет stable, testing и unstable

есть только стабильная ветка и девелоперская

> Безопасно ли ставить пакеты с dapper на breezy?

нет

> Я где-то читал, чтопотом при обновлении всего дистрибутива до dapper могут быть проблемы. Это так?

а вот так ;) в дистрибутиве происходят изменения, кое что убирают, а кое что добавляют и переделывают

> Эсли да, то что делать, всё же хочется пакеты поновее?

используй бекпорты для breezy

stable, testing и unstable относятся только к дебиану, а не к убунте. У последней есть стабильные релизы и следующий релиз. Последний корёжит по-всякому буквально почти всё время до выхода.

У Дебиана всё иначе. Есть релизы. Они стабильны - то есть оттестированы, серьёзных ошибок там нет, bash не сегфолтится каждые 5 минут... Есть ветка testing - там содержатся пакеты, которые проходят обкатку перед включением в новый релиз. В testing находятся пакеты, которые не содержат очень уж серьёзных ошибок, точнее туда помещаются пакеты из unstable, в которых за некий период времени не было найдено критических ошибок. Есть unstable - туда помещаются пакеты, которые... которые удалось скомпилировать, буквально. Есть некий experimental - там лежит то, что нежелательно включать в unstable потому что оно не должно пока идти в testing. Ну или то, про что заведомо известно, что оно может убить всю систему. testing и unstable - полные ветки, их можно считать версиями дистрибутива, в них есть всё от libc до amarok. experimental - просто набор нескольких пакетов, как таковой "ветки" experimental не существует.