Переход с SystemD на OpenRC

SystemD

systemd.

из дистрибутива можно (и нужно) выпилить systemd.

Зачем? Чем тебе он не угодил?

если так легко поставить себе нормальную систему инициализации?

Так она в арчике и так стоит уже по дефолту.

Потому что некоторые компоненты ОС завязаны на systemd. Я не смогу точно тебе перечислить все пакеты (просто никогда не интересовался), но всякие гномы без systemd вряд ли запустятся. Соответственно получаем, что systemd вроде как и не нужен, но без него в обычной системе не обойтись.

Это правда? Всё так просто?

да.

всякие гномы без systemd вряд ли запустятся

правда что ли?

но без него в обычной системе не обойтись

почему же у меня в таком случае всё обходится?

systemd-free.org

Только они там всё опять сломали. Сегодня с самого утра бодался с dbus и consolekit. В итоге задолбался и выпилил всё нафиг, накатил опять systemd. Да, страдаю и жру кактус. Но тут хотя бы нет криворукого меинтейнера, в очередной раз ломающего систему.

https://abchk1234.wordpress.com/2014/06/03/using-openrc-on-arch-archbang-manj...
Ставил по этой инструкции в своё время. Но не советую использовать при этом тестинг. Крайне не советую. У меня после обновления ncurses всё жёстко поломалось, так что еле починил. Теперь тестинг не использую, а systemd оставил, потому что лень. Так же учти, что некоторые функции могут не работать, т.к. openrc оффициально не поддерживается.

openrc

Не нужно

Много клоунов - много тем.
Вот и очередная.

Первый анонимус все правильно сказал.

Системд - лучшее, что случилось с линуксом.

и нужно

Зачем?

Иди на генту и не люби мозги.

А если я тебе скажу, что в твоём арчике не systemd, а OpenRC стоит по дефолту, то ты поверишь? А как проверишь (кроме гуглинга)?

Много клоунов - много тем.

Ты поздороваться забыл.

Т.е. ты только начинаешь осваивать Linux, но уже начинаешь ненавидеть systemd, потому что другие так делают? Прежде чем выпиливать, попробуй использовать его, имей свое мнение (и чужое мнение, этож LOR).

Успехов. Потом историю узбека не забудь расказать.

После того как в результате штатного апдейта(!) на CentOS 7(!!!) systemd перестал реагировать на shutdown в виртуалке - я к нему отношусь еще более настороженно.

Всё-таки сломаться при апдейте в мегаштабильной центоси - это еще надо уметь. Не каждому дано, да.

Devuan ставь.

Все вопросы к центоси. В арчике ничего критичного не ломалось начиная с 204-205-206, наверное.

А надо бы более настороженно относится к центоси.

так легко поставить себе нормальную систему инициализации

Несколько раз перечитал оп-пост, так и не увидел эту «нормальную систему инициализации».

Юзал я всегда System V init. Юзал. Писал сервисы просто редактируя файлы. Мог понять что где запускается, как работает, как поправить.

Пересел я на Debian 8.2

И теперь я вижу вот такие сообщения: update-rc.d: warning: start and stop actions are no longer supported; falling back to defaults

Может у меня кривые руки. Я согласен.

Но я не понимаю как это фигня вся работает. Я не сильный фанат старого. Я фанат старого подхода: минимализм, «каждая программа делает что одно и делает хорошо», «все есть файл».

Я хотел бы аналог systemd, но только unixway. Пару бинарников, пару конфиговв текстовом виде. Зачем этот тяжеловес systemd. Для меня systemd это тупо автозагрузка. Чего я еще не знаю про него? Почему я могу запилить свою WM, свою панельку. Любая программа в linux - это почти один файлик *.c. Мне иногда западло даже юзать chromium. А вот uzbl более понятен.

Любая программа в linux - это почти один файлик *.c

На этом моменте мне тебя стало жалко.

Я вот открыл исходники systemd и понял, что я ничего не понял. Я открыл исходники sysvinit и я понял что могу запилить как мне захочется.