На лоре tmsu упоминался.

на первый взгляд выглядит как именно то что нужно
спасибо

TMSU есть по твоей ссылке в вики — Implementations

Там, на первый взгляд, много что отвечает запросу — «абстракцию над стандартной моделью, чтобы не ломать то что уже есть».

чукча не читатель

да, надо было посмотреть
прост подумалось что там будет какая-нибудь недореализованная академщина

Apple OSX Если не ошибаюсь, то тэгирование файлов организовали пару версий назад.

/
Криокамерный велосипедист.

Криокамерный велосипедист.

очень точная характеристика

файлы могут лежать только на верхнем уровне

Если я не ошибаюсь, нынешние ФС в Linux плохо переносят миллионы файлов в одном каталоге.

на данный момент это идея для локалхоста, так что пока не стоит об этом переживать

Думаете, на локалхосте не наберётся миллион файлов?

думаю, что невелика потеря, если что

Не надо смешивать разные уровни. Семантику и хранение, маршрутизацию и содержимое страницы. А то ещё можно файлы в SQL СУБД хранить.

не понятно, где тут смешивание уровней

просто абстракцию над стандартной моделью

если речь об этом, то да, правильно, но сейчас речь о костылях
там можно

чем-то мне это напомнило заморочки с фс в plan 9

подумалось утром, а нужна ли иерархическая файловая система?

долой маршруты и ура абсолютной адресации, каждому файлу по номерку

и возможно даже лучше было бы пока не полноценную фс, а просто абстракцию над стандартной моделью, чтобы не ломать то что уже есть

http://habrahabr.ru/post/184638/ http://www.tagsistant.net/

Работает поверх fuse

Задача меток это отображение семантики. И это не задача ФС. Сравни с СУБД.

Другой вопрос что сейчас работа с семантикой иначе чем костылями не реализуется.

Задача меток это отображение семантики. И это не задача ФС.

разумно
да, думаю тег-система должна быть абстрагирована от ФС
другое дело что при тег системе нет необходимости в иерархиях, как мне видится, достаточно просто плоский список(?)

тоже очень привлекательно
спасибо

при тег системе нет необходимости в иерархиях

Очевидно же, но в облаках тэгов бродить еще то веселье.

Если только агрегаторы тэгов разнообразить и упростить ...

ну каждый запилит себе бродилку по тегам в соответствии со своими задачами

Похожая модель уже есть - хранение закладок с тэгами (в стиле delicious): существенных преимуществ особо не наблюдается, хотя иногда тэги бесспорно удобны.

Если я не ошибаюсь, нынешние ФС в Linux плохо переносят миллионы файлов в одном каталоге.

Если я не ошибаюсь, то ты троль

теги заполнять кто будет? Через сколько времени тебе это надоест?

А так у же сегодня, пожалуйста, сохраняешь файлы с правильными суффиксами, типа .tar.gz, .fb2.zip, ...

Песни Александра Серова: Ty_menea_lubish.music.ru.pop.1990.Sasha_Grey.mp3

потом updatedb и готово

поиск по тегам:

locate /start/path/*music.ru.pop.*
locate /start/path/*Sasha_Grey.*

Никаких надстроек, всё уже в системе

теги заполнять кто будет? Через сколько времени тебе это надоест?

Для старого Nepomuk была классная вещь: nepomuk-webminer, он парсил интернеты и автоматически заполнял теги для фильмов и музыки.

подумалось утром, а нужна ли иерархическая файловая система?

Нужна как минимум для сорцов.

updatedb

locate

интересно, не знал
спасибо

Попробуй в КДЕ поработать, там есть тегирование файлов и их рейтингование. Мне кажется, ты довольно быстро выдохнешься.

В дельфине при выделении любого файла слева на панели появляются его теги + есть поиск по ним и прочее.

https://userbase.kde.org/Nepomuk/kioslaves/tags

В дельфине

не вариант — весь процесс работы построен на коммандной строке

Такое даже для музыкальной коллекции не всем подходит, а для каких-нибудь исходников просто геморрой на ровном месте.

спокойствие, только спокойствие

это только идея, по ходу юзания возможно придумается что-то поюзабельнее

Ну сделай в / или в ~ все свои теги в виде каталогов и файлы хардлинкай по нужным тегам в нужных каталогах. Вот тебе и реализация.

а если у него там 16 тб порнухи, и он так решил по тегам её всю разделить? он что, будет руками все 16 тб переносить туды/сюды?

А кто за него должен переносить? Есть анализаторы порнухи, выдающие теги? Ну тогда скрипт на две строчки сделать, который этот анализатор будет вызывать и разделять что хочется.

всякие плюшки додумать типа неймспейсов

Глазом пару раз моргнуть успеешь, и вот уже зачатки иерархии появятся. :-)

Нужно сразу думать о чём-то гибридном. Например, на уровне отдельных папок, но не всей ФС. В чистом виде – не взлетит. В нечистом – я б поюзал.