Взял и описал какой-то ФриБСД, ОСХ, Солярис...
Все платные дистры сдулись давно.

РедХэт ушла из десктопного сегмента. Потуги Федоры конечно могут кого и радовать, но политика зондального огораживания от коммерческих пролдуктов с закрытыми сорсами дает свои результаты: разнообразия программ - 0.0%.
Установка блобов - ниже плинтуса.

Так что жри убунту, зюзю и не выступай...

И сколько платят за то, чтобы я это Г юзал? 2000р? Неее, мало!

Такой уже есть — мак ос.

Ага, с ZFS и техподдержкой? :) Не смешите.

Первое если кому и нужно, то только серверам, а второе в маках не нужно, она настолько простая, что разберется идиот.

А с чего Вы решили, что я только про десктоп?

Потому что серверных корпоративных гигантов вам не взять. у 80% многолетние контракты. а остальные предпочтут то, что предпочли эти 80% :)

все проприетарные прошивки автоматически скачиваются при установке (нет проблем с оборудованием)

Не нужно

Вот если бы дистрибутив был сертифицирован FSF, то есть был полностью свободным, но при этом всё оборудование работало, тогда бы пожалуй оно того стоило. А проприетарные прошивки можно в любом дистрибутиве накатить.

Вы хотите создать такой дистрибутив?

коммерческое ПО
безопасный

/0
Где деньги, там грязь.

Шикарная тех. поддержка - в офисе Микрософт все работает. Фантазия плавно перетекает в фантазии из-за оптимизации издержек. Классика жанра.

НЕТ!

В свое время я купил RHEL 5 Workstation. Оно было почти во всем идеальным. Кроме цены. Она была около 300 баксов в год, что не много и не мало. Плюсом RH, для меня как опытного пользователя, был доступ к закрытым снаружи тикетам и документам. Не плох был и RHN, я бы не сказал, что это меганужная фича для локалхоста (минус: трекинг со стороны RH, плюс: удаленное обновление системы), т.к. использовал ее крайне редко.

Основным критерием отказа от RHEL Workstation лично для меня было отсутствие разницы от обычных дистрибутивов. Все дистрибутивы имеют малое кол-во пакетов. Где-то больше, где-то меньше, но в целом ни у одного дистра нет всех программ, кои были созданы в мире. Ни у одного. Т.о. получается, что ручной волокиты за 300 баксов не уменьшилось. Конкретно для RHEL даже увеличилось по сравнению с гентой.

Вторым критерием была стабильность. Из-за нее распоследние прикладные программы, такие как compiz, gimp, и другие, где фичи добавляются раньше, чем исправляются баги, обновлялись крайне редко. RH сам по себе заточен на безопасность, поэтому патчи безопасности на ядро для 0-day прилетают чуть ли не через 2 часа после обнородования и это хорошо, а прикладной софт, где безопасность всегда на последнем месте by design не обновлялся. Вот сколько не патчи тот же gimp, всеравно можно найти баг и получить доступ сначала в учетку рядового пользователя, а после запустить брутфорс на su, пользователь обычно не читает security-лог и сломать систему, пусть и за неделю-две-месяц-год!

--

По теме. Идея хорошая, здравая. Но очень дорогая. Стоимость такого дистра должна быть в районе 1к-2к баксов в год. Ты просто не представляешь сколько софта написано и которого нет в портаджах, фряшных портах и т.д. Овер-дофига работы.

Успехов, что еще сказать.

Не совсем Вас понял. Раскройте тему.

И ещё. Шикарная в классическом понимании - приехал мальчик и быстро сделал красиво и пусть не ноет, что МарьИванне надо отвлечься от пасьянса.

В описании только если у клиента все хорошо, когда начинается плохо схема «когда всё хорошо» проведения из-за огромного круга компетенции, который трудно протянуть даже микрософту.

как-то всё слишком идеализировано — в реальности даже если будут драть нехилые деньги, то многое из этого нверняка всё равно не будет реализовано или реализовано из рук вон плохо(в особенности 3, 5, 7, 11, 12). но если рассматривать лишь это утопическое предположение, то купил бы, конечно. предложенная ценовая политика за такое вполне устроила бы; наверное, даже если цены были бы выше на 30-40%, это было бы вполне нормально.

Проведения -> проседает

Не распарсил. Перефразируйте. Рекомендую использовать стандартную схему формирования предложения с подлежащим и сказуемым.

А для чего бы юзали? Какие цели и какие устройства? И сколько лицензий бы получилось для чего?
Вы также понимаете, что дистрибутив изначально имеет проблемы с совместимостью, либо надо вырубать все фитчи безопасности?

И в чем там установка ниже плинтуса? Ты хоть пытался работать в федоре?

а мне нужна репа на 52000 пакетов.


я люблю устанавливать весь интернет на свой диск С:

=====

Анон, ну ты понел. Хочу определение железяк, подкачку дров к ним и кучу несвободного шкайпа.

Какая ценовая политика бы Вас устроила? Скажем, 2000 рублей за >лицензию (10000 за 10 лицензий, 80 000 за 100), поддержка (включая >доступ к обновлениям) за 500 рублей в месяц (до 5 лицензий, после - >300 рублей в месяц за каждую доп. лицензию).

Пользователи с радостью пошлют таких торговцев учится у Майкрософт и Apple.
Это дороже, чем у шизофреников покупать зеленый шар... за 100500мульенов денег.

Обоснуйте.

И в этой вашей Федоре извратили полностью идею Unix.
Всё должно устанавливаться, как и открытое, так и закрытое по сорцам.

Смотри на ю-тубе про японский SVR4, там столько программок... для САD/

140$ MS Windows7/10Pro.
Навсегда.

Ну мы же продаём не нерабочий шпионящий кусок говна, а ОС с нормальной поддержкой и кучей софта.

Ну мы же продаём не нерабочий шпионящий кусок говна, а ОС с нормальной поддержкой и кучей софта.

Всегда Ваш, маркетинговый отдел Майкрософт(ру).

если , например, припереть Марка к стенке и заставить по твоим хотелкам саппортить 16.04LTS, то он точно так же запросит денег в виде инвестиций, а потом начнет драть с конечных пользователей.

И тут Неуловимый Джо осознал всю бездну своей неуловимости.
Его идеальная никомуненужная система начала требовать неиллюзорные миллиарды денег на свое развитие.

я бы - не стал, мне и на дебиане ок, а для хомячков профита мало, они скорее винду купят

Конечно, 10 же

Короче говоря - кури историю успеха фирмы Corel.
Они тоже заложились на штаблильность швабодки, еле откачали инвесторы.

если это будет 100% работать и за 2к рублей да с удовольствием!

Ещё ежемесячно надо платить бабки за подписку за каждую лицуху, ок? А для каких целей и для какого оборудования? И сколько лицензий?

был кривым голым говном, как, например, в генте

все с тобой ясно

Клиент всегда будет требовать больше, чем ты способен обеспечить. Это написано в каждом сообщении. Вы сударь оторвались от народа.

Безопасность платностью не решить, стабильность за счет постоянных обновлений сомнительна, установщик это миф.

Патчи шапки и убунты как раз сомнительны по сравнению с патчами генты, где все видно и это не бинарщина. Да и вообще без use-флагов это бесполезный мусор.

Еще не хватало подборок - что хочу, то и ставлю.

Почаще это клиентам говори. Они оценят да.

Дома однозначно нет. Но если бы я работал сисадмином, то для прикрывания задницы необходима пофиг какая поддержка.

А убунта взяла да и отхапала долю серверного и корпоративного рынка. Так что не такие уж они и консервативные.

Вот если бы дистрибутив был сертифицирован FSF, то есть был полностью свободным, но при этом всё оборудование работало, тогда бы пожалуй оно того стоило

Речь о том чтобы оно было пригодно для использования, а не для дрочева на швабодку.

Ещё ежемесячно надо платить бабки за подписку за каждую лицуху, ок? А для каких целей и для какого оборудования? И сколько лицензий?

w0w w0w. Вот смотри, у меня ноут на котором работаю, дома комп и на работе комп. => 1.5k в месяц за обновки + 6к за покупку. Итого 24к за год пользования. Интересно бабы пляшут.

Всё равно там будет уебанское люниксячее DE. Боль тлен уныние.

Сервера не интересны, да и всё равно там freebsd или штабильный дебиан. Да и для nginx + pg + .... много поддержки нинужно.

Знаешь, лучше будут уродливые, но в то же время полу(целиком)свободные дистры.

Мне вот лично похрен стало на ПпО. Меня все устраивает. Поддержка — багзиллы и коммьюнити. Не более. Вливают деньги — хорошо; не вливают --тоже хорошо.

А всякие путаны с Шиндовсами пускай дальше дротятся на свою ОС. Они не способны больше мыслить, ибо Некрософт уже зохавал их мозги.

Всегда Ваш, маркетинговый отдел Майкрософт(ру).

https://twitter.com/spichechny/status/657621807760056320?s=09

Нет, не стал бы использовать.

Только если бы он был свободным.

все проприетарные прошивки автоматически скачиваются при установке

Нет.

Какая ценовая политика бы Вас устроила?

Скажем, 2000 рублей за копию.

Речь о том чтобы оно было пригодно для использования, а не для дрочева на швабодку.

Нужно чтобы было пригодно и для того и для другого, иначе не нужно, так как соответствующие этим пунктам по отдельности уже есть и бесплатно.

Есть то что описанно в ОП? даже не суть, платно или бесплатно?

если бы он был шикарным

и гламурным

И гламурным!