LINUX.ORG.RU

Чем сейчас модно делать бэкап хранилища ВМ в KVM?

 , , , ,


4

3

Всем по привету).
Чем пользуетесь при создании резервных копий qcow2 хранилища в системе виртуализации KVM? Чтобы VM's останавливать не нужно было и делать всё на «горячую».
Пока такого решения не нашёл, кроме как Remus. Может есть что то лучше?

Раньше скриптами пользовался. Не очень удобно, когда виртуалки много весят.

kerneliq ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от King_Carlo

видишь, не только я теперь за btrfs, скоро всех в свою секту зазовём, не только же вашей секте zfs существовать...

erzentd
()
Ответ на: комментарий от axelroot

Я zfs вертел только на freebsd. Под онтопиком она уже достаточно стабильна? Интересуюсь с определнной целью выбора подложки для lxc.

one117 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от one117

Под онтопиком она уже достаточно стабильна?

Достаточно.

King_Carlo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erzentd

zfs на линуксе не готов (что бы там не рассказывали выше), btrfs тем более. kvm на соляре тоже не торт. а прямые операции над имиджами, особенно на скоростных СХД работают прекрасно, и обладают изрядной гибкостью в реализации.

в IRC недосуг, я и тут с телефона на минутку заглянул.

dyasny ★★★★★
()

Тред очень вовремя, тоже не решил еще чем бекапить кроме lvm/zfs.

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от erzentd

светлая память мертворожденным

✞✞✞✞btrfs✞✞✞✞

axelroot
()

А что, у какой-то из морд кроме проксмокса появилась такая фича снятия бекапов снепшотами по расписанию?

stave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от axelroot

У разрабов прокмокса задача не дать стабильный продукт а поставить максимум галочек над фичерами. Оттого весь этот зоопарк с технологиями

dyasny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от one117

Я zfs вертел только на freebsd. Под онтопиком она уже достаточно стабильна? Интересуюсь с определнной целью выбора подложки для lxc.

Стабильна. Используем в продакшене как раз в связке с lxc.

feofan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от King_Carlo

Шёл 3846 год, btrfs была в статусе heavy development...

Два факта:
1) btrfs был рождён Ораклом в качестве альтернативы zfs;
2) разработчик zfs был, позднее, куплен Ораклом, а развивает Оракл btrfs. И RedHat там крутится рядом.

Вывод: доделают. Опять же, лучше, когда ФС развивается в рамках ядра. Выглядит перспективнее.

И да, единственный оставшийся разработчик Raiser4 работает сейчас в RedHat, но Reiser4 не занимается в рамках этой работы. Интересно, чем занимается (правда не знаю) ?

AS ★★★★★
()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от axelroot

жалкая пародия на zfs, которая не умеет полноценных томов на блочном уровне.

Всякие штуки, а-ля EonStore, должны пойти лесом теперь ?

AS ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.