Свой класс бацай... с ШГ и 8-битными кодировками.

создать отдельный стилевой файл

Отдельный файл с преамбулой.

Выкинь эту каку, то есть базовый класс article. Посмотри в сторону более современных классов типа KAMA-script. Как правило в современных классах допилить оформление до вменяемого состояния можно минимум внутренних для класса настроек.

Можно поподробнее про эти штуки. Я так и не смог осилить латеховские.

Спасибо за мнения. Буду создавать стилевой файл.

https://www.ctan.org/pkg/koma-script — много-много документации. С моей точки зрения очень удобный и надёжный набор классов, хотя один баг нашёл (после компиляции 500+ страниц учебника по КМ). К сожалению кратко рассказать не получится.

Если тебе ничего такого особого не нужно, то не забивай голову — используй то, что использует твой сосед. В смысле утащи у него стандартную в вашей окрестности шапку.

А я не вижу смысла действовать вопреки Оккаму. Все, что только можно, лучше написать самому и оформить в единый стилевой файл. А вот всякие пакеты вроде fp уж можно и подключить… В ctan'е очень много совершенно бессмысленных пакетов. Жаль, что их не фильтруют по здравому смыслу. Если бы фильтровали, базовый набор texlive был бы намного легче!

Самый простой способ ускорить написание программы — это воспользоваться уже написанным до этого. Лучше не изобретать новый велосипед, а воспользоваться чужим.

Большинство моих хотелок довольно стандартные.

А мне проще написать три строчки вручную для указания размеров, нежели подключать ненужный жирный пакет. И так во многом.

Если это всё, что тебе нужно, то можно и так.

Спасибо. У меня после написания диссера сложилось мнение, что если бы я сделал собственный шаблон, меньше бы пришлось искать как поменять оформление под себя.

? Мне пришлось искать ровно один и раз и это заняло пять минут. Использовался класс из пакета disser

Я тоже использовал пакет disser, но когда хотел сдвинуть объект, убрать лишние пункты, поменять отступы, то пришлось лезть внутрь стилевых файлов и их править под себя.

пришлось лезть внутрь стилевых файлов и их править под себя

Поэтому лучше сделать всецело свой стилевой файл, а не париться с фигней непонятной.

Кстати, если правок немного, можно переопределить их после подключения класса: выдираем код, копипастим в свой стилевой файл и правим, как надо. Соответственно, если там есть \newcommand, заменяем ее на \renewcommand и т.д. (хотя, сам я крайне не люблю эти извращения и предпочитаю родные теховские \def и иже с ними).

А зачем? Он и так уродливые безмерно.

Менял только по указанию, что нужно поменять.

class [*.cls] или пакет [*.sty]

Разбираюсь в вопросе и выяснил, что пользовательские настройки могут быть определены двумя способами:

• созданием пакета, в котором указываются стили. Файл *.sty, подключающийся командой \usepackage{my_sty};
• созданием пользовательского класса документ. Файл *cls, подключение которого идёт в виде \documentclass{my-cls}.

В сети гуглится метод оформления и первым, и вторым способом.

Какой способ более правильный?

P.S. сам склоняюсь к классу, вроде написал \documentclass{methodichka} и сразу понятно о чём речь.

Eddy_Em, Evgueni

Какой способ более правильный?

Оба. Все зависит от объема. Если, скажем, тебе действительно нужен свой класс, делай класс. А нет — обойдешься и стилем.

If the commands could be used with any document class, then make them a package; and if not, then make them a class.

В общем, если решение универсальное, то делаем пакет, если что-то специфичное, то класс документа.

Я уже где-то давал ссылки на свои творчества, но дам еще раз: забирай.

Спасибо, что-нибудь интересное для себя обязательно открою.