Открыть папку (> 80 Gb)

составить файл со списком инод и раскидать по N штук (это будет не по размеру но тоормозт оно скорее всего не из-за размера а из-за количества файликов)

А doublecommander и прочие файл-менеджеры без превьюшек?

попробуй mc.

в крайнем случае dolphin, когда он был в составе kde4 он умел читерить немного в таких ситуациях ради блага пользователя.

ещё проблема может быть в том, что в качестве файловой системы используется не ext4.

С Ubuntu второй день работаю

На NTFS, поди, фотки лежат? Выкинь бяку. Переходи на XFS

ext4

Адоб бридж и не такое переваривает. Сначала подтупит за кэшированием, потом летать будет.

это из-за тупых файловых менеджеров - они грузят всё сразу. Что делать, не знаю.
p.s.: обладатель папки, в которой 19157 файлов.

У меня в папке примерно 590к файлов. Сижу, мучаюсь (

нормально)

Так, ну вроде открыл с помощью dolphin. Еще такой вопрос, не подскажете команду для удаления всех файлов, размер которых, к примеру, меньше мегабайта?

Локально открыть каталог с множеством файлов - это ещё пол беды. Вот, открыть удалённый каталог через davfs - вот это проблема. А если эти удалённые каталоги ещё и объединить в один через mhddfs или unionfs, то тогда можно окончательно вешаться при попытке просмотра содержимого объединённого каталога.

man 1 find

find . -size -1M -exec rm {} \;

на днях с nemo открывал каталог с ~300k фоток, секунд за 10-20 открыл нормально (эскизы отключены)

а так-то да, mc используй

По-моему в любом файловом менеджере можно отключить превьюшки.

Это все из-за сортировки. Сравни скорость выдачи ls --sort=none и просто ls.

Чтобы в mc можно было открыть этот ужас, отключи в настройках сортировку.

А вообще, можно и просто скриптом на баше распихать по директориям. Скажем, составляешь список директорий и для всех файлов циклически по списку делаешь mv. Еще проще на сях накатать фигнюшку, чтобы она делала каждому файлу stat и поочередно перемещала файлы в директории, пока не наберется нужный размер.

А сразу раскидать по поддиректориям — не варик?

P.S. Тех, кто обзывает директорию/каталог/справочник «папкой» нужно за яйца подвешивать!

Вот кстати, а есть какие-то аргументы у этой точки зрения? Никак не пойму.

Как раз «файл» и «папка» чуществуют в рамках исходной метафоры (на «рабочем столе»), а вот «директория» – это такое абстрактное слово, абстрактнее которого разве что «нода». Оно не передаёт сути и требует контекста, в то время как «папка» его почти не требует (на ITшном форуме).

Так кого подвешивать-то?

на «рабочем столе»

На рабочем столе — да, лежат бумаги, файлы, папки и прочая мутотень. Но в файловой системе есть понятие директории/каталога/справочника, но отнюдь не «папки».

Оно не передаёт сути

Да сфигали? Ты себе можешь представить вложенность папок? И сколько подпапок ты в одну папку можешь запихнуть? А директория — это политическое структурное подразделение, допускающее дробление иерархии.

Вообще, исторически неправильно назвали объекты ФС. Подозреваю, что началось это еще с хранения на лентах: там отсутствовало понятие древовидной ФС, поэтому не парясь обзывали всю бобину справочником и тыкали туда подряд файлы. А как появились древовидные ФС, возник затык.

на ITшном форуме

Тот, кто «на ITшном форуме» говорит «папка», сразу выдает в себе ламера вендовозного!

P.S. А что ты понимаешь под «ITшным форумом»? И вообще, что ты под «IT» понимаешь?

Мне аж интересно.

Оно не передаёт сути и требует контекста, в то время как «папка» его почти не требует (на ITшном форуме).

Бред

каталог

Из той же оперы, что и папка. Просто относится к временам мсдоса Apple II.

Что странно ты ругаешь виндовозников, хотя на винде как раз все в порядке. И листинг директорий делается через команду dir, и там нигде не упоминается слово folder.

В контексте explorer folder отличается от директории наличием спец. аттрибутов (иконки-шмонки и т.п.). Поэтому даже в KDE или Gnome «чистокровных» директорий нету, они тоже папки, ибо умеют больше чем просто директории. Но ты можешь продолжать изливать батхерт, не понимая сути нововедений.

P.S. Википедия говорит, что папка впервые появилась у маководов. У них все не как у людей :)

Полвешивай тогда пенополистирола переводчиков/разработчиков популярных х приложений

Переводчики вообще отличаются умом и сообразительностью

А как назвать место (mountpoint) где объединены несколько директорий с разных дисков/компов через unionfs, например.

Это и есть ПАПКА (FOLDER)

Дериктория это англицизм, правильно называть каталог. Каталог имеет понятное для всех, не абстрактное значение.

Узел.

Классическое «справочник» тоже неплохо. Напоминает о перекрестных ссылках (древовидность + линки).

По аналогии переводчиков folding нужно называть «папкование» ))

Дериктория это англицизм, правильно называть каталог.

А каталогос прямо посконно гусское слово. Может быть лучше не начинать? А то останется только горшок да печка.

По аналогии переводчиков folding нужно называть «папкование» ))

Упапковка.

А куда девать pack?

А это упаковка. :-)

Аааа, точняк, я и не заметил что ты написал (у)папковка.

Как раз «файл» и «папка» чуществуют в рамках исходной метафоры (на «рабочем столе»)

Ты, юноша, что-то перепутал. Название директория возникло исторически в те времена, когда директория была только одна на весь диск, точнее говоря, тогда это называлось «том», т.к. это мог быть и не диск вовсе, а бобина. Т.е. метафора была такая - есть том, он состоит из файлов и как обычный том имеет оглавление - директорию (т.е. алфавитный список файлов с указанием места в томе).

заведи баг на багтрекере, сперва

В настройках менеджеров поотключайте превью

Вот кстати, а есть какие-то аргументы у этой точки зрения?

Это просто буквоеды с канцелярской мертвичиной в башке. Больные люди, короче.

find . -size -1M -exec rm {} \;

samplex, поосторожнее с этим: это не просто набор опций. Сначала выполняется «-size -1M», потом «-exec rm {} \;». А если наоборот, то каждый найденный файл удалится, а размер будет не у чего проверять. :-)

и еще - выйдет дерьмо слоупочное, потому что будут форки. у find есть -delete

find . -size -1M -delete

IT-шный форум – это форум с тематикой в рамках IT. Это ЛОР. Тут реже обсуждают такие вещи как «приспособление для организации бумаг» или «муж мамки», зато часто обсуждают ноду в файловой системе, группирующую другие ноды. Поэтому путаницы не возникает, и за что ты боешься, непонятно.

Впрочем, с директорией конфликтов тоже не возникает, это мне что-то снеадеквату показалось, что у неё есть другое значение. А его, кажется, нет, это я с «директивой» попутал. %) Так что оба варианта норм.

"Узел" в IT — это "node"

Так что try harder

с тематикой в рамках IT

Вот я и интересуюсь, что для тебя это «ИТ».

Это ЛОР

ЛОР — это толксы. Танцпол и ЖЖ.

Как раз «файл» и «папка» чуществуют в рамках исходной метафоры (на «рабочем столе»)

Только вот сама эта метафора - новодел. Не так давно её ещё не было. :-)

В а если в терминале?

Вот кстати, а есть какие-то аргументы у этой точки зрения?

Конечно, NIH-синдром.
Папки популяризировала Windows, красноглазики этого факта простить не могут.