raid1 программный vs аппаратный

0

1

небольшое предисловие. с чем реально сталкивался: есть не большой сервер, изначально с одним диском, взял дешёвый рейд контроллер via, поставил второй диск, оба воткнул в рейд, в биосе контроллера создал рейд из имеющегося загрузочного диска и нового пустого (собсно он просто скопировал один на другой), поставил загрузку с рейда, всё грузится работает, если взять второй диск отдельно, он так же может работать самостоятельно (грузиться и тд), удобно, быстро и в случае чего не надо ничего восстанавдивать, просто поменять убитый диск и пересоздать рейд или на крайняк оставить один диск в обычном режиме, например если сам контроллер навернётся - плюсов много

с программным рейдом не сталкивался, но слышал, что и фс там не всякая подойдёт, сделать из имеющегося диска с например ext4 без потери тоже не получится и в случае выхода из строя одного из дисков геморроя больше

так?

Ссылка

←	SlashTHEM компиляция под винду

Ext4 пропало место. После fsck.ext4 говорит, что 0 байт, хотя на диск пишет. Что делать?

→

Что делать будешь, когда контроллер откажет?

andrew667 ★★★★★
(17.03.16 20:15:50 MSK)

Ссылка

создал рейд из имеющегося загрузочного диска

Как думаешь, куда «контроллер» метаданные записал?

anonymous
(17.03.16 20:17:33 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 17.03.16 20:17:33 MSK

думаю к себе в биос, т.к. диски не изменились и работают самостоятельно так же как и до рейда или в самый конец на свободный сектор (по-любому хоть один, да не занят файловой системой)

если контроллер откажет, куплю аналогичный, а пока не купил воткну один из дисков просто в мать (специально проверял, работает)

MaR ★★
(17.03.16 20:22:29 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от MaR 17.03.16 20:22:29 MSK

А чем аппаратный raid1 лучше программного?

itn ★★★
(17.03.16 21:21:14 MSK)

Ответ на: комментарий от itn 17.03.16 21:21:14 MSK

плюсы я описал чуть выше - фс-независимость, делается без потери данных, простота и быстрота реализации, отсутствие проблем в случае выхода из строя контроллера или одного из дисков, т.к. каждый диск полная копия друг-друга и система может грузится и работать и с одного диска, изъятого из массива

MaR ★★
(17.03.16 21:53:05 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от MaR 17.03.16 21:53:05 MSK

фс-независимость

У нас теперь не всякую ФС можно запилить на рейд? Вот так новость! Ему вообще параллельно на содержимое раздела, можешь туда хоть из /dev/random мусора напихать.

истема может грузится и работать и с одного диска, изъятого из массива

Программный зеркальный можно даже создать из одного диска, а второй добавить потом.

Radjah ★★★★★
(17.03.16 22:16:49 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от MaR 17.03.16 21:53:05 MSK

Это ты назвал плюсы программного, а вот теперь назови плюсы аппаратного.

itn ★★★
(17.03.16 22:40:22 MSK)

Ссылка

Блин, если поменять «программный» и «аппаратный» местами, то твоя писанина даже приобретает смысл. 0_о

anonymous
(17.03.16 23:04:36 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 17.03.16 23:04:36 MSK

я описывал именно аппаратный
недавно поднимал тему: raid 1 без потерь данных

откуда узнал, что на ext4 без потери данных нельзя поднять аппаратный и ещё много геморроя, относительно аппаратного, вычитал

MaR ★★
(18.03.16 01:19:08 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от MaR 18.03.16 01:19:08 MSK

ты прочитанного не понял. иди читай ещё раз.

AndreyKl ★★★★★
(18.03.16 01:21:23 MSK)

Ссылка

«дешёвый рейд контроллер via»

Наверняка этот самый контроллер на самом деле - программный.

Так что разницы между программным и программным рейдом практически нет. А потому лучше использовать встроенный в ОС программный рейд как более универсальный.

slamd64 ★★★★★
(20.03.16 09:35:26 MSK)
Последнее исправление: slamd64 20.03.16 09:36:22 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от slamd64 20.03.16 09:35:26 MSK

функцию рейда выполняет сам контроллер, естественно программно, но используя встроенное в нём по, как и любой, даже самый аппаратный контроллер

MaR ★★
(22.03.16 19:10:23 MSK) автор топика
Последнее исправление: MaR 22.03.16 19:10:50 MSK (всего исправлений: 1)

VIA не делает хардварных контроллеров.

lenin386 ★★★★
(22.03.16 19:28:11 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от MaR 22.03.16 19:10:23 MSK

функцию рейда выполняет сам контроллер, естественно программно, но используя встроенное в нём по

Niet. Встроенное в него ПО работает только на уровне BIOS. Как только управление передаётся в ОС, включается драйвер. Если есть драйвер, то всё прозрачно, если нет - ОС увидит просто два диска.

lenin386 ★★★★
(22.03.16 19:30:02 MSK)
Последнее исправление: lenin386 22.03.16 19:32:17 MSK (всего исправлений: 1)