Ошибка сегментирования

В расте такой фигни нет.

Как я понимаю это происходит из-за выделения динамической памяти?

нет, это выделения багов. Жуки так срут

Это говорит о том, что твой код — говно. Подумай над этим.

Классный ответ. А по делу никак?

Т.е. динамическое выделение памяти гавно?

Нет, ты не осилил написать правильно, динамическое выделение памяти тут ни при чём.

Хорошо, а подсказать как правильно написать можете помочь? Я вроде и по примеру сделал, но что-то никак.

Телепаты в отпуске.

Ты уже показал что ты сделал?

Скинуть что я написал?

Ошибка в седьмой строке.

Нет. Нам и так видно.

А на код взглянуть можно?

А на код взглянуть можно?

зачем ? ты что код ни разу не видел ?? :-)

char *str;

str = (char *) malloc(0); ... str = (char *) realloc(str, (sizeof(string1) + sizeof(string2))); ... free(str);

string1/string2 - это что? где код?

malloc(0);

ну как бы все понятно

во первых стоило бы весь шедевр показать

далее вместо sizeof по идее должен был быть strlen, да и то это отчасти телепатическая догадка

...

Скорее всего тут ты выходишь за пределы выделенного блока, а это UB.

а какой дистрибутив?

И про возраст не забудь.

gdb твоя_программа

Ну вот, обиделся наверно.

Т.е. динамическое выделение памяти гавно?

т.е.у тебя в коде ошибка.

str = (char *) malloc(0); ... str = (char *) realloc(str, (sizeof(string1) + sizeof(string2))); ... free(str);

Какие типы у string1, string2?

Научись пользоваться отладчиком.

Научись пользоваться отладчиком.

да, хеллов ворлды без отладчика уже никак не написать.

Обычно хелловорлды с segfault не падают

Обычно хелловорлды с segfault не падают

падают, еще как падают, и эта нить тому пример.

В чём проблема воспользоваться отладчиком для хелловорлда?

В чём проблема воспользоваться отладчиком для хелловорлда?

отладчик нужен для поиска проблем в коде, который ты не понимаешь.

а программки уровня хеллов ворлда нужно понимать и очевидные вещи видеть без отладчика.

То есть, лучше телепатически угадывать, что произошло, чем за пару минут выяснить, в чём дело?

Но ведь в этом вся суть. Именно за этим эта тема тут.

То есть, лучше телепатически угадывать, что произошло, чем за пару минут выяснить, в чём дело?

ну если для тебя внимательно почитать, как работает динамическая память в цэ, и код написанногоскопипащенного тобой хелловворлда — где-то близко к телепатии, то можешь прибегнуть и к помощи дебугера конечно.

Код выложи, здесь или на pastebin какой-нибудь.
Если здесь, то почитай про разметку ЛОРа.

Полностью согласен

А причём тут я? Речь про эту тему и ТС'а

А причём тут я? Речь про эту тему и ТС'а

у меня создалось впечатление, что мы уже обсуждаем общие вопросы разумности применения дебугера в той или иной ситуации, независимо от проблемы ТСа, а «ты» это не персонально ты, а сторонник применения дебугера даже для примитивных ситуаций.

с ТСом-то все понятно, если не хочет показывать кот, то пусть сам разбирается.

Дебугер тут только как возможность получить информацию.

солнцеликий не велит

Да не, я не против. Принтфами тоже ж можно :)