web browser

Как будто есть выбор.

Рекомендую Firefox, легче браузера не найдешь.

Да, именно браузера, а не говнотреш типа померших (и слава б-гу) luakit, dwb, xombrero, jumanji и прочих, uzbl в дереве вообще нет и хорошо.

w3m/links/lynx — за браузер не считаем, у опер всяких достаточно проблем кроме той, что половина их них на хроме. Хром чуть потяжелее лисы.

Midori — вообще полный треш.

Что остается? Только Firefox. Или Firefox-bin.

А можно поинтересоваться, что это за конфигурация у вас, что даже ФФ тормозит?

Ставить тормозную махину типа firefox не хочется.

Поставь FF3.6, он не тормозит, но вот сайты...А вообще в сторону netsurf посмотри.

Даже не на webkit-gtk? Что же, понюхаем.

Попробуй surf.

После dillo, где всё летает, firefox тормозит. Да и в моей минималистичной системе, где менеджер окон - dwm, firefox как слон в посудной лавке.

А вообще в сторону netsurf посмотри.

Смотрел, только по KEYWORD в ebuild не подходит, там ~amd64 и ещё что-то, а у меня x86. Не знаю, попробовать насильно.

Ты что, прикалываешься? Он доступен для обеих архитектур, просто последние версии помечены якобы «нестабильные», который раз повторяю — подобная классификация пакетов: для деганов и дурачков полоумных, верящих в стабильность. Если разработчик выкатил не демку-бету — значит она стабильна, всё остальное — фантазии больных в секурность.

netsurf

ну что тебе сказать, собрал (netsurf-gtk), в разметку очень слабо умеет, например простейший сам по себе лор — полукривой весь, скриншотов показывать даже нет смысла. Также не умеет в такие базовые вещи как выделение по клику и что самое кошмарное: не умеет в выделение с клавиатуры, Shift-стрелки не работают, Ctrl-Z не работает на раскладках отличных от английской, ШГ из коробки, но лучше, чем у мидори, стоит признать.

Короче, в копилку недобраузеров, даже для документации отличной от plain text'а с хоть каким нибудь форматированием — тоже не годен.

Удолил.

Пробуй Оперу(12), вроде полегче современных комбайнов, и по функционалу не уступает.

Использую его на нетбуке для просмотра оффлайновых html-страниц, все устраивает. Плюс в framebuffer альтернатив ему нет. А вообще обещают в 4 версии допилить js и разметку. так что ждем.

Как замена ff конечно не годится, это да.

Ну понятно, что о скомпилировать можно под любой цпу, но для чего-то же ребята из gentoo заморачиваются с архитектурой? Копирую строку из .ebuild (не последняя версия) KEYWORDS=«~amd64 ~arm»

Вот греп из диры /usr/portage/www-client/surf всех ебилдов.

KEYWORDS="amd64 x86"
KEYWORDS="~amd64 ~x86"
KEYWORDS="~amd64 ~x86"
KEYWORDS=""

chromium, остальное так или иначе на webkit, но ущербно по функционалу

Только Kazehakase. Остальные или монстры, или наколенные поделки.

Не думал, что выбрать лёгковесный браузер это такая проблема. Остановился на Opera (потянула на 30 МБ с зависимостями). Firefox с зависимостями тянул примерно на около 400 МБ. Голая Opera тянет на около 12 МБ, голый firefox на 177 МБ !!!

Всем большое спасибо.

Опера12 не легче, дырявая, и 99% сайтов не будут с ней работать (те у которых есть любые скрипты). Вот elinks хорош, жалко некому развивать.

Так тебе по занимаемому на диску месте? Бжечки ты наркоман.

qupzilla

Вот пока не нашел ни одного сайта который бы не работал. даже вконтактики, фейсбуки и прочий потреблядсякий мусор и те не пикают.

Насчет дырявости - может быть, но сайты с ней нормально работают. Может на 1 из 10 какой-то скрипт не отработать или стиль неправильно примениться, но если сравнивать старичков(Opera presto и ff3.6), то opera выигрывает как по потреблению ресурсов, так и по отрисовке рисурсов.

qutebrowser.

Opera была шустрой до 11 версии, потом разрабы начали что-то курить. Быстрее и легче всех сейчас Safari, есть с чем сравнить.

Opera была шустрой до 11 версии

Согласен, мне тоже не понравилось когда они решили с Qt на Xlib переходить(стабильность стала хромать) и вводить непонятный функционал(типа шаринга контента), но в 12 web стандарты лучше поддерживаются.

Быстрее и легче всех сейчас Safari

кроме os-x его нигде нет