LINUX.ORG.RU

t440s + awesome + tlp + arch_kernell
~8h в простое
~5h chrome
~3h IntellijIDEA (scala)

Deleted
()

А как LXDE держит?

Viktoor
() автор топика

Смею предположить, что то, которое меньше использует системные ресурсы.

sudopacman ★★★★★
()

Какая разница, если браузер выжрет всё что есть и попросит добавки?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Zeirison

А если точнее жабоскрипты и прочие радости.

anonymous
()

На win10 ноут живет раза в два дольше, чем на xfce

Anvill
()

Думаю что с такой постановкой вопроса тема скатится (уже скатилась) в перепись кто чем пользуется. Из личного опыта GNOME держал побольше KDE. Но вообще это в первую очередь зависит от набора используемых программ.

Hasek ★★
()

Чем легковесней, тем меньше ресурсов потребляет

bryak ★★★★
()

то, которое wm - dwm, i3, openbox, ...

t1nman
()
Ответ на: комментарий от hibou

Хром поди

Распространенный миф. У хрома относительно нормально с батарей. У фурифокса хуже всех.

Но все равно не настолько, чтоб заявлять, что какой-то браузер значительно отличается в этом плане.

PS: Не IMHO, и не на глаз.

PSS: естественно, утверждение для линуксов. Ибо для Windows и OS X есть Safari и Edge они реально энергоэффективнее кроссплатформенных браузеров.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от fornlr

Пруф? Или ты о той статье на хабре, от МСфанбоев?

l4gfcm ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.