Дистрибутив с минимальным размером пакета

Лучше посмотри тогда на rpm с дельтами.

Если есть возможность на на короткое время выйти в место с нормальным инетом, то скачай Debian на нескольких оптических дисках и ставь софт потом с них.

Fedora

Но оно же не LTS?

То же дерево, вид с юга. Пакетики мелкие, но их много и они подтягиваются по зависимостям. Уж лучше Slackware с ее крупными пакетами.

Да, тоже об этом думал. Где-то пакетов может быть много по зависимостям, но они маленькие. А где-то мало зависимостей, но пакеты больше. Вопрос в том, где оптимально.

У Fedora цикл поддержки приблизительно 13 месяцев.

delta-пакеты

Оставь на ночь качаться. Как маленький, блин :)

Мне для таких же целей когда-то идеально подошел Debian Stable. Скачиваешь все образы и монтируешь их в фс.

а вариант поставить что есть, поднакопить за год денег на нормальный модем, потом переставить систему - не рассматривается по какой причине?

Delta-rpm были в OpenSUSE ещё во времена моей молодости. Сами же программы, как правило, пакетятся всё равно из тех же библиотек и весят столько же, т.е. дельты имеют смысл только для обновлений.

Впрочем, смысл в них действительно есть.

Если такие проблемы то можно купить\скачать у друзей срез репозитория. Для Debian это, емнип, 4 dvd, но основные пакеты влезут на один.

Сейчас это 12 двд. Но ТСу четырёх бы хватило, да.

Не занимайся хернёй. Время потраченное на перебор дистров никогда не окупается.

Дистрибутив с минимальным размером пакета

openwrt, правда использовать это на десктопе извращение еще то будет.
Вариант с Debian stable и дисками наверно самый хороший. Ubuntu LTS обновляется гораздо чаще. Впрочем ты можешь настроить unattended upgrades на обновления безопасности (по умолчанию), а сам воообще ничего не обновлять, а только ставить нужный софт если понадобится.

Как уже говорили, скачать набор DVD Debian и монтировать, ну или Gentoo.

Исходники сжимаются гораздо лучше бинарных пакетов - твой выбор - дистрибутивы типа Gentoo