Вариант:

cat rules.v4 | iptables-restore

да, работает, спасибо

у меня федора, там такого сервиса нет. Установил iptables-utils, думал там есть, тоже нет.

Там всё тоже самое:

if [ -f /etc/iptables/rules ]; then
    iptables-restore </etc/iptables/rules
fi

O tempora, o mores!

http://porkmail.org/era/unix/award.html#cat

«iptables-restore </etc/iptables/rules»

я как раз этого хотел избежать

iptables-persistent - дебиановская фича, в редхате наверно есть подобное, но я просто создал сервис systemd

не врубился. Там написанно следующее

Rememeber, nearly all cases where you have:

        cat file | some_command and its args ...

you can rewrite it as:

        <file some_command and its args ...

Это означает, что коллективаная мудрость UNIX-сообщества сошлась в том, что если хочется написать

cat rules.v4 | iptables-restore

<rules.v4 iptables-restore

iptables-restore <rules.v4 

А вы тут в обратном сошлись :-)

а, понятно, те же яйца только в профиль. Буду знать. За линк спасибо, интересная страница

Я стараюсь не использовать запись типа

iptables-restore < rules.v4

iptables-restore > rules.v4

cat rules.v4 | iptables-restore

дабы избежать порождения лишнего процесса (cat)

Двух лишних процессов. Как минимум еще одна подоболочка.

Каким образом?

быстро тыцнул энтер

твоя ошибка именно в этом. разучивайся так делать, а не cat использовать