LINUX.ORG.RU
Форум — General  

cisco wccp + squid v/s linux tproxy + squid

 , , ,


0

2

Нашел в сети описание wccp2 слайд 27

Если оно правда, то чем оно принципиально отличается от DNAT по обработке пакетов ?

Вопросы балансировки нагрузки не рассматриваем, интересует только обработка трафика клиента.

Есть знатоки wccp ?

★★★★★
← mail.ru и aliexpress.com выдает NET::ERR_CERTIFICATE_TRANSPARENCY_REQUIRED
Есть вопрос по systemd / journald →

wccp позволяет тебе перехватывать трафик при наличии активного клиента. Прокси подняли - трафик пошёл туда, прокси упал - трафик пошёл напрямую, клиент ничего не заметил.

А DNAT - это дубовая статика.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Проверка активности клиента и возможность балансировки - это дополнительные плюшки, а меня интересует чем принципиально отличается редирект пакетов wccp от DNAT/REDIRECT/TPROXY.

IMHO wccp очень похож на ipvs по способу организации перенаправления трафика.

Способ инкапсуляции (gre,l2) тоже неинтересен.

vel ★★★★★
() автор топика
17 января 2017 г.
Ответ на: комментарий от vel

Проверка активности клиента и возможность балансировки - это дополнительные плюшки, а меня интересует чем принципиально отличается редирект пакетов wccp от DNAT/REDIRECT/TPROXY.

Если редирект делается на маршрутизаторе (не там где запущен прокси), то из DNAT/REDIRECT нет возможности узнать IP адрес назначения соединения. В случае WCCP адрес назначения не переписывается и его можно получить и как-нибудь использовать.

maxcom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от maxcom

Спасибо за уточнение.

т.е. реализация сводится к форвардингу http-пакетов на прокси-сервер - это дешево и сердито :)

vel ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← mail.ru и aliexpress.com выдает NET::ERR_CERTIFICATE_TRANSPARENCY_REQUIRED
General
Есть вопрос по systemd / journald →