Почему не виден бинарник при попытке запуска?

man chmod

Пробую ее запустить на Debian 64 bit

$ file mytetra
mytetra: ELF 32-bit LSB executable

Может поэтому?

Биты исполнения стоят, если ты не видишь.

Блин, чувак сазал что собирал 64 бита.

Кругом обман :)

Запусти

ldd mytetra

и посмотри, чего ему не хватает (при условии, что multiarch установлен).

Библиотек не хватает.

Мне нужен запуск на чистой системе, без multiarch. Придется все делать самому.

Библиотек не хватает.

Не обязательно. Скорее всего поддержки i386 на хосте нет.

Мне нужен запуск на чистой системе, без multiarch.

Ясно.

Придется все делать самому.

Как всегда :)

Удачи (без сарказма).

Такая же фигня была Не хватало библиотек под 32 и 64 Не помню каких stdlib но могу врать Причем multiarch стоял, но все равно пока библиотеку не доставил Запуска не происходило.

Библиотек не хватает.

Не обязательно. Скорее всего поддержки i386 на хосте нет.

Ты не поверишь, но поддержка i386 на хосте как раз-таки заключается в наличии 32-битных библиотек (ну, и ядро тоже должно уметь x86, но если бы оно не умело, то ошибка была бы другой).

но если бы оно не умело, то ошибка была бы другой).

Ошибка

Нет такого файла или каталога

равно далека от ядра и от наличия библиотек. Так что я присоединяюсь к недоумению топикстартера.

Такая фигня бывает, когда в бинарнике прописан ld.so, которого нет в системе. Например /lib/ld-linux.so.2 вместо /lib/ld-linux-x86-64.so.2

Ты не поверишь, но поддержка i386 на хосте как раз-таки заключается в наличии 32-битных библиотек

Под «поддержкой на хосте» имел ввиду elf интерпретатор. Ну да, ld.so- тоже библиотека :)

Когда не хватает динамических библиотек- это сразу видно по ошибке.

Если ядру дают на исполнение динамически скомпонованный ELF, оно ищет соответствующий динамический компоновщик (ld.so, как правило). Если ядру дают на исполнение 32-битный динамический бинарник, а 32-битного динамического компоновщика нет, то тут и получается ошибка «file not found». Так что вот тебе прямое и явное отсутствие библиотек.

Если не веришь, попробуй переименовать/переместить /lib/ld-linux.so.2 и запустить что-нибудь динамическое 32-битное, например, тот же щкайп. Увидишь как раз ошибку «No such file or directory».

barti_ddu, позволь ещё немножко позанудствовать, ld.so всё же не интерпретатор (интерпретатор выполняет программу пооператорно, т.е. работает всё время, пока программа запущена), а именно динамический компоновщик - библиотеки в память запихал, адреса импортируемых символов прописал и передал управление в программу, на этом его работа заканчивается.

ну, начну с классики жанра: погляди на

$ readelf -a mytetra | grep interpreter

И спроси себя, есть ли хотя бы у тебя в системе динамический линкер для этого файла.

Хотя в ELF это всё же интерпретатором именуется, да. Видимо, тут в более общем смысле это слово используется - программа, которая запускает другую программу.

ld.so всё же не интерпретатор (интерпретатор выполняет программу пооператорно, т.е. работает всё время, пока программа запущена), а именно динамический компоновщик

Мне привычнее «интерпретатор», «компоновщик» как-то больше ассоциируется с ld :)

$ readelf -l /bin/bash
...
Program Headers:
...
  INTERP         0x0000000000000238 0x0000000000400238 0x0000000000400238
                 0x000000000000001c 0x000000000000001c  R      1
      [Requesting program interpreter: /lib64/ld-linux-x86-64.so.2]
...

Но я особо и не спорю: компоновщик, так компоновщик.

Ошибка

Нет такого файла или каталога

равно далека от ядра и от наличия библиотек

Правильно. Не найден интерпретатор/компоновщик (который разрешает библиотечные зависимости для запуска исполнимого файла) == «Нет такого файла или каталога».

deadskif прав: нужен определенный ld.so, а такого файла- нет :)

причём тут разрядность и невидимость файла?

причём тут разрядность и невидимость файла?

Для amd64 и i386 разные ld.so. 32-х битного у ТС нет (отсюда «file not found»).

Притом что мнимая «невидимость файла» это самая частая ошибка разрядности на non-multiarch системах, поскольку ld-linux.so.* в «чистой» x86_64 отсутствуют.

ух ты, век живи ...