видеобзор

Не подходит

Когда там десктопы на эльбрусах будут?

Когда реактось будет готова для десктопа.

10х

Уже есть

http://www.mcst.ru/arm-elbrus401

Норм обзор

Когда там десктопы на эльбрусах будут?

мифов о российском микропроцессоре Эльбрус и вычислительной техники на нем больше, чем ввезено китайского оборудования с переклеенными наклейками под видом отечественного

Эх...

поэтому первое видео сделано мной «на коленке».

Поржал, спасибо.

1. Так купить-то физическому лицу где?
2. Проприетарщина во все поля. Биос, тулчейн, ядро. Нет, спасибо.

Эльбрус анбоксинг

Винтажное видео с дёргающейся камерой. Такие видеоэффекты чисто соматически вызвают тошноту.

Честно попытался смотреть. Понял одно — название темы неправильное.

Правильное название:

«Эльбрус анбоксинг»

Кстати, по поводу 23 инструкций за такт. Это же пиковая скорость заталкивания инструкций в конвеер, а не исполнения.

А in-flight у тех же интелов там под сотню инструкций одновременно может находится. Хоть на конвеер они кладутся и с куда меньшим IPC.

видеообзор

Желаю тебе ВСЁ изучать по видео подкастам. И в жизни не видеть конспектов и тезисов.

венды на tItаниумах не было чтоле? пусть скомуниздят исходники норкоманы грантовые)))

Чем оно лучше моего макбукпро?

а охлаждение там пассивное ?

они там все... пассивные :p

Текстом выложи.

Загугли роутеры «Позитрон».

нет: три вентилятора, накрыто кожухом

то есть человек, сидит на лоре и рекомендует выкинуть Linux и поставить Windows? я прально понял?

23 инструкции исполнения за один такт. в Эльбрус-8С - 25 инструкций, в Эльбрус-8СВ (2018-2019 гг.) - 50 инструкций

другое дело, что не любых 25 инструкций можно исполнить

ну это видео на 15% лучше, чем ничего

нет, не правильно.
вдобавок если и так, то на ЛОРе ежеминутно генерируется куда более тупая хрень.

Там нечего выкладывать текстом. Анбоксинг + пара-тройка страниц мануала в виде трясущегося видео.

Видео не нужно. Даже фото не обязательно.

Просьба к модераторам, удалить бессодержательное сообщение

23 инструкции исполнения за один такт.

Во-первых, до 23-х.
Во-вторых, инструкции за один такт не исполняются.
В-третьих, из разных программ в один пакет инструкции не затолкаешь.
В-четвёртых, ахиллесова пята всех VLIW - ветвления.

А вообще, о чём срач - у тебя рабочий эльбрус под руками есть, пили бенчмарк-тред.

ну это видео на 15% лучше, чем ничего

Это правда, пиши еще.

что это такое было-то?

зачем это вообще снимают? ради чего? зачем это снимают без штатива?

Было бы ещё в 7.3 раза лучше, если бы ты выложил вместо видео пяток-другой фотографий и килобайт-другой-третий текста. На любой блогоплатформе.

На безрыбье и рак - рыба, так что спасибо. И да, пили бенчмарки.

К манере речи претензий можно сказать что и нет. Ну, хочется говорить на камеру зажёвывая слова — ну, пожалуйста. Но микрофон то нормальный нужно взять, там на видео половину слов не слышно. Анбоксинг одной рукой, когда вторая усиленно трясёт камеру — это, конечно, нечто. Если уж снимаешь с руки просто локоть на стол поставь, ну или на коленку или на пузо. Стиль анбоксинга конечно не выдержан, ну, да, для первого раза сойдёт.

Тошнит от этой дешевой стабилизации, уж лучше без нее чем так.

Во-первых, до 23-х.

В циклах до 23-х.

Во-вторых, инструкции за один такт не исполняются.

Мир уже давно перешёл на конвейерную обработку инструкций, так что до 23-х оп. такт.

В-третьих, из разных программ в один пакет инструкции не затолкаешь.

Вообще к чему эта глупость?

В-четвёртых, ахиллесова пята всех VLIW - ветвления.

Ахиллесова пята любой архитектуры, особенно с длинным конвейером.

ОП, зачем ты одной рукой держал камеру, а другой судорожно пытался открывать коробки и что-то показывать? Купи штатив, ставь камеру на него, а двумя руками перед ней уже верти то, что хочешь показать. Смотреть невозможно, минус.

ну для этого и запилил.

Всем спасибо, я всё услышал.

эксклюзив: запишу на днях как наша ОС запускается, пару слов про наш загрузчик и прочее, прочее.

Обзор неплохой, по содержанию вопросов нет, но есть некоторые фишки, которые при создании видео стоит учитывать:

1. Не шатай камеру. Изображение смазывается и появляется ощущение, что «укачивает» при резкой тряске камеры. Закрепи камеру на штативе и распаковывай компоненты двумя руками, показывая на камеру (подноси ближе материнку/CPU к камере, а не наоборот, ибо материнку будешь держать двумя руками, а значит и «трясти» будет меньше). Не бойся показывать лицо, не засмеём.
2. Дели видео на части, а потом склеивай. Звук лучше накладывать позже, ибо в начале ты прекрасно рассказывал, слушать было приятно, а в конце - будто весь воздух из лёгких выпустил и в горле пересохло. Такое чувство, что к концу видео ты сильно простудился и говоришь с забитым носом. И это 5 минут видео. Лучше уж нарезкой по 15-30 секунд снимать тогда с передышками на чаепитие, а потом склеить.

Ну что, видно ребята все-таки работают и работают продуктивно. Но вот проприетарное направление какбэ намекает на оффтопик. И кстати, под какой лицензией ПО идет? Конкретно интересует сопоставление проприетарной части ПО с GPL...тут нестыковочек нет разве? Или чисто по-русски? Взяли халявное ядро и завернули его в проприетарный фантик, а лицензии...эм...какие лицензии??! Аппаратная часть выглядит очень даже привлекательно, но цены *рукалитсо*. В Русляндии точно есть конторы, которые реально купят его? Или опять будет чисто по-русски? Под видом покупки нашего Эльбруса в корпусах Supermicro будут покупаться их же сервара, ибо дешевле и есть возможность отпилить бабла?

Закрытые компиляторы (не исключено что это сделано на базе открытого и свободного GNU-GPL-gcc)

Закрытость софта, архитектуры - тупиковая ветка, например (как минимум), отсутствие возможности оперативно поставить патчи из-за закрытости, решето by design

Закрытые компиляторы (не исключено что это сделано на базе открытого и свободного GNU-GPL-gcc)

Это гарантированно GCC и есть. Написать свои компиляторы С и особенно С++, которыми можно собрать работоспособный дистрибутив GNU/Linux, это слишком большая и сложная задача.

ЛПП, у них собственный бекенд, который совместим по флагам с гцц.

собственный бекенд, который совместим по флагам с гцц

Т.е. по факту gcc + свой -march

Т.е. по факту gcc + свой -march

Т.е. по факту нет.

Подписался, жду обзоров.

ЛПП, у них собственный бекенд, который совместим по флагам с гцц.

А что именно месье понимает под «бекенд, который совместим по флагам с гцц»? И почему дополнительный бекенд под еще одну платформу внезапно превращает gcc в некий соверщенно иной проприетарный компилятор?

Это гарантированно GCC и есть

Имеются какие-нибудь пруфы, кроме твоего слова?

Можно подробнее про видеоадаптер. Ранее упоминалось , что он в процессоре (для Эльбрус-1С+), а в обзоре сказано, что он на чипе SiliconMotion.

Только как обычно умалчиваете, что без учёта зависимостей по данным/именам/управлению. По сути dsp или gpgpu с прилепленным сбоку недопроцессором.

видеообзор сервера

И зачем мне на него смотреть? Он божественно сложен и весь белый? Про сервера предпочитаю читать.

2. Проприетарщина во все поля. Биос, тулчейн, ядро. Нет, спасибо.

Это да, так и хочется сказать, из принципа покупать не буду.

Причастность компилятора к GCC несложно доказать по характерному профилю генерируемого кода: почерк, вставки, баги.

Более того, нужно быть полными идиотами, чтобы отказаться от самого GCC, особенно от вкусного gdb ...

Так что, достаточно простых логических выводов ...