разврата тред

Btrfs не поддерживает per subvolume RAID (пока).

вот те раз, а как оно у меня тогда работает?

Пользовал btrfs raid0 на паре hdd какое-то время. 370-380 МБ/с выдавало влёт. Позже конвертанулся на raid1. Ибо торренты и виртуалки, в своих подтомах с NOCOW.

P. S. для выделения места под образы юзал fallocate. Безмерно плодящися экстентов нет.

Очевидно, ты не понимаешь, о чём говоришь.

f2fs на одном + f2fs на другом и объединить в mdadm?

оригинально! осталось добавить шифрование.

f2fs на одном + f2fs на другом и объединить в mdadm?

Абсолютно пофиг какая ФС была до mdadm. mdadm создает новое устройство (/dev/md0 например), которое требуется отформатировать.

Породай уже оба своих и купи один pci-e ssd который их уделает.

Почему именно 2 тома? Вы добавляете накопители к файловой системе (btrfs filesystem), а не к тому (btrfs subvolume). На файловой системе можнт быть сколько угодно томов.

Вот на днях с другом спорил, что ему raid0 из ssd не нужен. У него были варианты от 60+60+отдельный raid контроллер и до pci-e ssd. Думаю ни то ни другое не нужно и не стоит затраченных средств.

Вся его выгода ожидается в работе видны и фотошопа. Всё, только обычная домашняя машина с виндой.

Расскажите мне зачем делать raid0 из любых ssd или покупать pci-e ssd?

А зачем? Хочется очень-очень больших файлов?

вот начнёшь зарабатывать, тогда расскажу.

Как лучше организовать рэйд0 на ссд?

то есть ответа ты не мне не дал и задал другой вопрос. узнаю школьный лор.

Как ты правильно тред назвал :) Расскажешь про use case?

Как лучше организовать рэйд0 на ссд?

LVM, ИМХО.

Кстати, есть ли положительный опыт использования f2fs?

опыт использования f2fs?

только отрицательный. раздел полетел. емнип, без рисковых опций монтирования был.

то есть ответа ты не мне не дал и задал другой вопрос. узнаю школьный лор.

Так то LVM. Я сам использую. Но я не понимаю зачем это нужно, когда можно просто использовать 2 отдельных диска.