Вопрос по книге «Вахалия - UNIX изнутри»

Когда-то Linux был ближе всех к Solaris. Но, AFAIK, сейчас он одинаково далек от всех ядер, рассмотренных у Вахалии.

SysV Init должен же о чем-то говорить?

Прочитал заголовок как «Вакханалия UNIX изнутри» =)

цитата с выдачи гугла.

Грубо говоря, всё что касается коммерческого юникса, уже устраело как с т.з. идей, так и просто по применимости.

сегодня у линукса с юниксом общего разве что posix-совместимость

Но смахивает на читаю книгу и вижу бутерброд и наука не прёт :-)
svr4 - последнее промышленное исполнение всех идей от всех монстров индустрии.
пережившее их всех и доползшее до нашего времени.

Ну, книга то своей ценности не потеряла ? Есть что-то аналогичное, но по Linux ?

угу, больше похоже на долбоящера комодо, сожравшего целую ферму дойных коров. (SGI, SUN, HPUX, DEC, SCO....) :-)))

Валом.
Ищи на Амазоне и О-Райли.

А если так припекает - документация по Солярису. Будет актуальнее, чем книга.

вакханалия линуксов изнутри

Когда-то Linux был ближе всех к Solaris.

В каком это месте?

SysV Init должен же о чем-то говорить?

Не должен, в старых линуксах BSD init, и вообще речь не про инит.

Тут так и хочется ответить: Гугл в помощь... Вообще, время движется вперед и не стоит искать связи там, где их нет, не было и не будет

GNU NOT UNIX
/thread

книгу не читал, но утверждаю:
UNIX изнутри — исторический роман
давайте рассуждать здраво и закопаем труп обратно?
были находки инженеров. эти идеи уже 50 лет доказывают нам, что были очень удачные, в отличии от самой ОС
реализация этих идей в каких то отдельно взятых ядрах\юзерспейсах не делает ОС юниксом as is


да прекратите ж лапать труп, в начале просил же закопать! я сейчас вызову наряд священников

давайте рассуждать здраво и закопаем труп обратно?

Давайте. Что не так с книгой?

мой пост не был обсуждением книги, а был (пространным) ответом на конкретный вопрос ТСа

Можно ли сказать, что Linux ближе к какой-то определенной реализации Unix (а значит именно на нее надо больше обратить внимания) или он отовсюду взял понемногу

в 2017 году больше обращать внимание на ОС которая «ближе» к юниксу — это рождение новой научной дисциплины IT археология

в 2017 году больше обращать внимание на ОС которая «ближе» к юниксу

Хм. ТС не должен обращать внимание на Linux?

lemas> Linux ближе к какой-то определенной реализации Unix

IT археология

Ну так пришло и её время :)
Индустриальная археология

ТС не должен обращать внимание на Linux?

если коротко то ответ — да
мы имеем только один критерий выбора, это «близость» к unix
ТС «должен» выбрать другую ОС для внимательного рассмотрения
но, я призываю рассматривать unix не как операционную систему, а как набор идей. через это рассматривать сами идеи и выбрать ОС в которой они реализованный лучше всего

ТС не должен обращать внимание на Linux?

если коротко то ответ — да

А. ну тогда конечно.

ТС «должен» выбрать другую ОС для внимательного рассмотрения

В книге рассматриваются разные ОС и их общие концепции. И, внезапно, ни одна из них не Linux. Чем ты недоволен - ХЗ.

Solaris вообще кардинально поменял ориентацию при смене версии SunOS 4 на SunOS 5.

Linux так «кардинально» менялся несколько раз.

Что именно тебя интересует? Командные утилиты и их ключи? Или устройство ядра? Или интерфейс для программирования на C?

Эх, про вакханалию уже пошутили :(

У сообщества Linux есть детская травма. Все книжки про линукс, что я читал начинаются с перечисления преимуществ gnu/linux перед коммерческими unix системами. Эти юниксы уже давно сдохли, linux правит миром, а писатели до сих пор сравнивают.

«К логопеду!»©

GNU's Not Unix

(пропуск глагола is в English — лютая безграмотность)

PS: На кого другого не обратил бы внимания, но Вы — сударь «всезнайка» — исключение.

>> Что именно тебя интересует? Командные утилиты и их ключи? Или устройство ядра? Или интерфейс для программирования на C?

Устройство ядра.

Была же книжка от O'Reilly (правда, не в курсе, насколько она сейчас «новая», актуальная). Гугл в помощь. Плюс доки на свежие версии ядра.

Understanding linux kernel уже сказали, но там много и скучно. Прикольней linux device drivers + eudyptula challenge. Ну и читай исходники. Вообще попробуй написать что-то типо курсовой работы, опиши устройство какой-нибудь подсистемы ядра читая код и литературу, прям бери и пиши сочинение. На выходе должен все понять, написать несколько патчей, вырастить бороду, заметить, что тебе 45, жены нет, детей тоже, жизнь прошла, сидишь в прокуренной однушке с лампочкой, столом и табуреткой. Выбери линукс, чуз ноу лайф, kernelspotting короче.

дв ерзаные ОС: БСД и SVR
но разницы нет, все померли.

книга 2003 года
какую актуальность в ней можно найти?

всяких подсистем в линуксе поменялось - загуглишься!!!

а описываемые там системы вышли из употребления.

мелкомягкие уже благим матом орут что не могут синхронизировать старые ветки.

а тут вендоры, у которых ресурсов на ос куда меньше.

Современные модные дистрибутивы ближе всего к windows.

Это же про то, что в GNU нет кода из проприетарного Unix

в 2017 году больше обращать внимание на ОС которая «ближе» к юниксу — это рождение новой научной дисциплины IT археология

До IT археологии еще не тянет. Это - IT некрология