LINUX.ORG.RU

так все-таки, как обновлять генту?

 


0

1

портадж выдал сегодня невообразимое и гениальное

!!! The following update has been skipped due to unsatisfied dependencies:

dev-libs/boost:0

!!! All ebuilds that could satisfy "=dev-util/boost-build-1.62*" have been masked.
!!! One of the following masked packages is required to complete your request:
- dev-util/boost-build-1.62.0-r1::gentoo (masked by: )

(dependency required by "dev-libs/boost-1.62.0-r1::gentoo" [ebuild])
For more information, see the MASKED PACKAGES section in the emerge
man page or refer to the Gentoo Handbook.

masked by кто? Чего с бустом-то случилось, который версии 1.62.0-r1? Как понять, кто источник маскировки?

★★★★★

Обновите портажи, х86 и amd64 размаскированы буквально сегодня. Видимо, до вас криво доехало.

l0stparadise ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от l0stparadise

ОК, спасибо

кстати, а чего такое было с пакетом? Т.е. вопрос-то у меня про источник маскировки (emerge же ничего толком не сообщил)

demidrol ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от demidrol

Хз, не пользуюсь. Судя по логам гита - бамп версии, раньше стабильной была 1.56, сегодня размаскировали 1.62.

l0stparadise ★★★★★
()

Удалить boost-build, затем запустить обновлялку, оно само притянет нужную версию. Хотя, на штабле может потребовать маскировку установленной версии, не пользую штабле, не могу гарантировать 100% без плясок.

Как понять, кто источник маскировки?

Источник маскировки — package.mask твоего профиля, можешь открыть его и поискать, там даже причину пишут.

r3lgar ★★★★★
()
Последнее исправление: r3lgar (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от r3lgar

не, ну вот для fglrx недавно прилетало информативное сообщение о причинах маскировки. grep по /usr/portage/profiles ничего информативного про boost-build не находит.

demidrol ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от demidrol

grep по /usr/portage/profiles ничего информативного про boost-build не находит.

Хм, оно было. Сейчас действительно нет. Когда писал предыдущий комментарий, я не мог проверить — комп был разобран.

Что-то я не могу найти причину маскировки для этого пакета так сразу. Ты сам-то его не маскировал? Глянь в свой /etc/portage/package.mask. Вообще, последние полгода портаж иногда выдаёт такие сюрпризы.

r3lgar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Обед админа (в стакане водка, а не то, что вы подумали).

Сидящим на штабле не на сервере предлагаю только штрадать. Такие дела.

r3lgar ★★★★★
()
Последнее исправление: r3lgar (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, рассылка ихняя то-же ничего, хотя и ломается периодически.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.