LINUX.ORG.RU

Зачем в криптовалютах нужен PoS и PoW?

 , , ,


1

5

Напомните, чем PoW / PoS лучше простого консенсуса, где ноды с наибольшим количеством $$$ имеют больший вес. И почему явно зарабатывать на системе, например, взимая процент за пользование каким-то типом контракта (если речь про «умные контракты») - это плохо, плохо; а выпустить ограниченное количество «монет» и забрать себе львиную долю - это норм?

У тебя каша в голове. Ты пытаешь применить этические нормы к премайнингу?

ноды с наибольшим количеством $$$ имеют больший вес

Атака 51% для тебя норм?

И почему явно зарабатывать на системе, например, взимая процент за пользование каким-то типом контракта (если речь про «умные контракты»)

А это уже выходит за концепцию блокчейна как такового.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Атака 51% для тебя норм?

В Bitcoin - 4 главных майнера, 3 из них - в одном здании. Расскажи мне про 51%. На самом деле, консенсус уже используется Ripple'ом. А консенсус с федерацией - Stellar'ом (ответ Ripple'у от YCombinator из силиконовки).

А это уже выходит за концепцию блокчейна как такового.

Чойта?

ThrowOut
() автор топика

Напомните, чем PoW / PoS лучше простого консенсуса, где ноды с наибольшим количеством $$$ имеют больший вес.

Какого консенсуса? PoS как бы и есть консенсус нод с большим весом.

И почему явно зарабатывать на системе, например, взимая процент за пользование каким-то типом контракта (если речь про «умные контракты») - это плохо, плохо

Кто это говорит?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ThrowOut

На самом деле, консенсус уже используется Ripple'ом. А консенсус с федерацией - Stellar'ом (ответ Ripple'у от YCombinator из силиконовки).

Если BFT-подобные, то много где. Но они сливают блокчейну тем, что там трети веса достаточно чтобы нарушить работу всего.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ThrowOut

Есть технологии, есть реализации технологий, есть конкретный продукт построенный на конкретных реализациях. Чувствуешь разницу?

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

PoS как бы и есть консенсус нод с большим весом.

Нет, PoS - не консенсус. Там принцип такой же, как в PoW: решить относительно сложную задачку. Только вместо числодробления, нужно найти среди своих блоков в прошлом тот, что удовлетворяет определенным условиям.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты с чем-то путаешь. PoS — это Proof-of-Stake, доказательство доли. Вот PoC (Proof-of-Capacity) действительно ближе к PoW.

anonymous
()

Чтобы тему отдельную не создавать, поисковую систему кто-нибудь уже сделал с этими вашими blockchain'ами. Типа YaCy, только: 1) Pls, не на жабе, она всю память выжирает по мере роста количества проиндексированных страниц, хотя с релевантностью для лично проиндексированных сайтов стало хорошо последнее время. 2) Чтобы ноды, выдающие релевантный результат вознаграждались. Т.е. вместо продажи рекламы - прямая оплата пользователями владельцам нод. 3) Можно с возможностью поиска по регионам и прочим для лучшего качества результатов, но когда об этом явно просят.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет, и не стоит ждать в ближайшие N лет.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.