параллельная работа браузеров

FriGate например или что-нибудь еще для работы через прокси.

ipv6

Любой прокси. Можно Тор. На одном из компов. И вуаля, IP разные.

Через тор запускался. Пока такой вариант отложен, потому что часть функций сайта оказалась под вопросом. Там всякие алерты, причем некоторые идут через broadcast. И похоже, именно они через тор не проходят или проходят не всегда.

Странно, у меня через тор всё везде прекрасно работает, разве что медленнее порой, но чтобы функции какие-то отваливались, не было… Ну значит любой другой прокси.

Через тор прекрасно работает то, с чем сталкивается 99% граждан, особенно если разрешить скрипты ) Но видимо в broadcast технологии есть какие-то особенности. Я еще поработаю в этом направлении, пока мало статистики.

Какие еще могут быть варианты? Возможно ли какое-нибудь разветвление на уровни сети, когда запросы наружу отправляет лишь один браузер? Или такое стандартными средствами невозможно? Останется запускать удаленный рабочий стол на других машинах? )

У Оперы есть встроенный VPN.

http://www.freeproxylists.net/ru/, http://spys.ru/en/, http://www.easy10.ru/dictionary/ru/ru_1_anonimaizer.php, http://2ip.ru/anonim/, http://3s3s.org/, http://www.4proxy.de/, http://anonymizer.nntime.com/, https://anonysurfer.com/, http://anonymizer.ru/, http://cameleo.ru/, http://cameleo.xyz/, http://goforproxy.appspot.com/, http://kproxy.com/, http://libernet.uo1.net/, http://noblock.ru/, http://www.proxfree.com/, http://proximize.me/, https://www.proxysite.com/, http://www.unblockmyweb.com/, http://unblocksit.es/, http://zend2.com/

Спасибо за совет. Но если можно, отложим банальщину. Я умею пользоваться и тором и прокси и анонимайзерами. Но по какой-то причине в такой схеме броадкаст алерты не доходят как положено. Пример - сейчас один комп на «прямом» ip, и три - через тор. Все три компа на торе были специально раскиданы на exit nodes в разных странах. Последний алерт пришел на как обычнро на «прямой» ip и всего на один из трех «торовских».

Популярные прокси/анонимайзеры я использовать не могу - они и тормознее, и ненадежнее, и режут скриптов намного больше чем тор. Что можно предпринять в рамках одного ip?

Страничка автообновляется раз в 10 секунд. Есть потребность запустить эту страничку на нескольких рабочих местах.

Вытягивайте нужную информацию одним компом, а дальше раздавайте с него.

Это вариант конечно, но у этого способа есть свои минусы - я не знаю всех возможных алертов. Они могут быть в виде звуков, текста, изменения окраски, всплывающих окон. То есть понятие «нужная информация» пока не формализовано. А возможно ли как-то реализовать такой диковатый подход - на уровне локальной сети ограничить исходящие запросы со всех машин кроме одной, а входящий поток раздавать всем? Или это нереализуемо? Может быть существует какой-то продвинутый сниффер, который помимо простого захвата пакетов умеет восстанавливать дамп до вывода в браузер?

что рабочие места на одном ip

ipv6

Я конечно поэкспериментирую с ipv6, но у меня есть сильные опасения, что broadcast (multicast?) из ipv4 с еще большей вероятностью будет потерян где-то в туннелях маршрутизаторами.

Так и так придется ковыряться. Никто в общем случае не знает ведь, что там на PHP/другом ЯП сделано и какой обмен данными между страничкой и сервером требуется для корректной работы.

Да я понимаю.... Просто я впервые уперся в особенности бродкаста/мультикаста и хочу сначала определиться с тем вариантом, который однозначно при нем работает - несколько машин на одном ip. Осталось только найти способ сделать так, чтобы снаружи это выглядело как одна машина и один браузер ))

Там всякие алерты, причем некоторые идут через broadcast

Я наверное отстал от жизни - какой такой бродкаст/мультикаст в браузере, да ещё для алертов?

Почему вы решили что в браузере? ) Сервер часть информации рассылает по такой схеме, из-за чего случаются потери информации, если связь идет через тор/прокси. Так проблема понятнее?

Самопальный кэширующий прокси?

О, интересно. Попробую посмотреть среди «готовых», может быть получится такая логика работы - одна машина работает черех прокси прозрачно и заполняет кэш, а остальные обращаются только к кэшу. Спасибо, пока выглядит вполне реально