Ну хорошо, давай в моей оболочке сделаем как в имаксе: по нажатию на TAB будет запускаться лишп-скрипт, котрому будет доступно всё содержимое текстового поля и какой-нибудь контекстный объект с инфой о текущей директории и т.п.

Ну делай, кто мешает. Только кроме тебя вряд ли кто-то будет использовать такой велосипед. Просто потому что всё и так отлично работает.

Надо же, не выкинули. Уже нагуглил, что теперь через CSS нужно рукоблудить для более детальной настройки. Выглядит глупо, но главное, что можно.

почему по умолчанию в любом дистрибутиве linux идёт bash

А? В убунте вообще dash.

Вроде можно было переназначить stty, но это вариант только для локалхоста по очевидным причинам.

Анон, не подсказывай! :3

Хм, чот раньше не работало, завтра потыкаю, когда поставлю какую-нибудь софтину, где можно вводить текст. Благодарю.

Если более хитро, конечно, не надо настраивать

Ну, если оно умеет в ^W, ^U, ^K, ^H, ^D, ^J, ^M, ^B, ^F, ^A, то что ещё надо?

Control+Insert
Shift+Insert

Не хочу, спасибо.

Ох уж эти школьники…

А эту чушь с Ctrl+V/Ctrl+C придумали где-то в некросовте для какого-то планктона.

Попрошу без оскорблений.

Какая разница, кто где что придумал, если решение получилось удобное и стало стандартом de-facto? Даже macOS перетянул его себе в виде ⌘ + C и ⌘ + V.

В IDEA, в тамошнем эмуляторе Terminal'а, тоже самое: Ctrl+C и Ctrl+V для копирования/вставки и Ctrl+Shift+C для ^C. И это, действительно, удобно.

А эту чушь с Ctrl+V/Ctrl+C придумали где-то в некросовте для какого-то планктона.

Чушь — это использование старинных и пальцеломных Shift+Insert и Ctrl+Insert на современных системах (особенно на ноутах, где Insert только через Fn). И их апологеты вида «диды пальцы ломали и мы должны!11».

Не скатывайтесь в глупый и смешно выглядящий фанатизм.

Какая разница, кто где что придумал, если решение получилось удобное и стало стандартом de-facto?

А по мне так получилось неудобно. Да и насчёт стандарта не уверен. Ctrl+Insert и Shift+Insert работает практически везде, как и вставка колёсиком мыши, а эти ^C и ^V везде по-разному (^C я привык, что закрывает, прекращает и т. д.)

Чушь — это использование старинных и пальцеломных Shift+Insert и Ctrl+Insert

Они как раз очень удобно под пальцами расположены, особенно если на шифт+стрелки выделял до этого (не говоря уж о мышке), рука будет где-то там, а C и V надо мало того нащупать, так ещё и не перепутать. Дело привычки, конечно, но мне лично как раз ^C и ^V весьма не удобны.

особенно на ноутах, где Insert только через Fn

Тут согласен. Но это проблема тех ноутов. Ноуты и удобство вообще не особо совместимые понятия. Как только там над клавиатурой не издеваются.

Не скатывайтесь в глупый и смешно выглядящий фанатизм.

Так пока заявления о том, что что-то чушь, и удобно всем одинаково, как раз от тебя (ок, не только, но зачем вставать на противоположную сторону холивара, если против фанатизма?) есть. Я вполне допускаю, что кому-то может быть удобно ^C ^V для копирования и вставки. Но доказать мне, что они удобнее мне, будет очень глупым занятием, потому что я и так и так пробовал работать и далеко не один раз и не на одной клавиатуре. Удобство у каждого своё. Есть конечно относительно общие для всех (homo sapiens, конечно) вещи, которые подойдут действительно всем, но хоткеи копирования и вставки таковыми точно не являются.

И это, действительно, удобно.

Только если Control расположена слева от A. Иначе это ломание пальцев по заветам дидов, просто других.

решение получилось удобное

Не только я с тобой не соглашусь.

стало стандартом de-facto

Миллионы мух не могут ошибаться!

старинных

И если оно живо до сих пор, значит оно нужно. А если бы действительно ломало пальцы, как ты говоришь, его бы уже давно выкинули.

на современных системах

на ноутах, где Insert только через Fn

Делают для планктона, вот и уровень реализации такой.

диды пальцы ломали

Приведи тех дедов!

Не скатывайтесь в глупый и смешно выглядящий фанатизм.

Если ты где-то разглядел фанатизм… В любом случае, я под хипстоту подстраиваться не намерен. Пусть они жрут свои какахи, а нормальные люди будут жрать плесневелое. :3

А где ж твой акцент иностранец?) Тебе и CMD хватет с головой, выше не прыгнешь, иди троли с некромантом напару.

Попрошу без оскорблений.

Если у тебя на аватарке аниме, ты задаёшь вопросы по хипсторскому KF5, а придуманное лишь в конце предыдущего века ты считаешь удобным, то ты или школьник, или студент. Это не оскорбление, это констатация факта.

Сижу на zsh, планирую вернуться на bash. Ибо все равно не использую его фишек.

http://ohmyz.sh/ лучше всех.

Говноеды ITT.

https://www.youtube.com/watch?v=i0ZPaB9wx1w

Незнал. НО у меня Ubuntu Gnome3 . Там Bash и не каких dash ненаблюдается

На самом деле разные unix-shell'ы похожи, т. к. идут от самой первой Bourne shell. Зная любую из них, легко можно перейти на другие. Например, моей первой shell была ksh, а bash я даже специально не изучал, просто по мере необходимости узнавал о тех или иных её фичах. Почему в linux обычно по умолчанию используется bash? Просто традиция и ничего более. Но никто не мешает установить себе и прописать по умолчанию любую другую shell.

Странно. Может, конечно, они сейчас отказались от dash, но сомневаюсь. Посмотри, на что указывает символическая ссылка /bin/sh, наверняка на dash. А bash там, разумеется, тоже есть, поэтому если в начале скрипта написать #!/bin/bash, а не #!/bin/sh, то вызовется bash.

упрлс?

Товарищ, dash в убунту это не шелл, это старт-меню.

все сюда, у нас тут новичок

А что, у вас тут новичкам не рады?

dash в Ubuntu это /bin/sh.

Тогда почему по запросу ubuntu dash гугл показывает вовсе не шелл?

А почему должен?

Bash пригоден к использованию изначально.

Товарищ, dash в убунту это не шелл, это старт-меню.

Ну да, посмотрел сейчас запрос «ubuntu dash» - и панелька тоже. Наверно решили так обозвать по аналогии с gnome shell, которая никаким шеллом в традиционном смысле слова не является. Когда я юзал убунту, никаких панелек с таким названием там не было, а командная оболочка /bin/dash уже была.

Да и сейчас в Debian jessie

ls -l /bin/*sh

lrwxrwxrwx 1 root root       4 янв  8  2014 /bin/ash -> dash
-rwxr-xr-x 1 root root 1029624 ноя 13  2014 /bin/bash
-rwxr-xr-x 1 root root  125400 ноя  8  2014 /bin/dash
lrwxrwxrwx 1 root root       4 ноя 13  2014 /bin/rbash -> bash
lrwxrwxrwx 1 root root       4 ноя  8  2014 /bin/sh -> dash

Подробнее см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Debian_Almquist_shell .

Спасибо, познавательно.

Но вот вот это

dash занимает очень мало места на диске

заставило взлольнуть.

dash занимает очень мало места на диске

заставило взлольнуть.

В 97 и даже в 2002 годах ещё активно использовались дискеты, так что это было очень даже актуально. Да и сейчас могут быть встроенные системы с очень небольшим объёмом постоянной и оперативной памяти, хотя сейчас это не так важно. Однако лично моё мнение, что избыточного кода быть не должно. С развитием той или иной программы её объём должен уменьшаться за счёт оптимизации кода, а не раздуваться, если только не добавляется какая-то новая сверх-нужная функциональность, что происходит нечасто. И хорошая ОС должна полностью помещаться на 5-дюймовую дискетку, пусть без графики, без многопользовательского режима и других фич, но со всем необходимым. К сожалению, современные ядра Linux не удовлетворяют этому критерию. Хотя существуют системы, которые даже с графикой можно разместить на дискетке (правда, на 3-х дюймовой) и даже в ДНК. См., например, https://ru.wikipedia.org/wiki/KolibriOS .

Проверил, да, ты прав. Там /bin/sh - симлинк для dash, но $SHELL на bash указывает.

в нормально продуманной системе это делается одинаково, как в гуи, так и в терминале - cmd+c, cmd+v, оставив сочетания с ctrl и meta для терминала. что, конечно, не отменяет сказочности ТС.

Покрути xiki, ибо тебе явно не чужд комбайн :-)