Установил Debian 9 на XFS, что меня ждёт?

По ощущениям система откликается пошустрее.

Потому-что свежеустановленная, реестр еще не замусорился.

В XFS есть возможность делать снапшот и откатываться на него.

Какие достоинства и недостатки имеет XFS по сравнению с EXT4 на сегодняшний день.

На EXT4 после отключения электричества можно обнаружить файлы нулевого размера периодически встречающиеся по всему диску. Для 2017 года, да ещё и для дефолтно-предлагаемой фс в линуксе — это вообще издевательство.

Для IDE хардов для десктопа, лучше XFS на сегодня ничего нет, благодаря высокой скорости чтения (почти как у reiserfs), наличию дефрагментатора, и всяким ускоряющим работу фс опциям монтирования, в том числе и встроенную по умолчанию опцию barrier.

На EXT4 после отключения электричества можно обнаружить файлы нулевого размера периодически встречающиеся по всему диску.

Раньше такое встречалось только на XFS. А теперь вон оно как повернулось...

это когда было то...

Для IDE хардов для десктопа

IDE

Для 2017 года ... это вообще издевательство.

файлы нулевого размера

Такого никогда не было.

нулевого размера

Раньше такое встречалось только на XFS

Такого не было никогда

Нету. Скорее всего будет с переходом на CoW.

XFS заточена на большие нагрузки и многопоточность, у нее другая буферизация. Если ext4 сбрасывает на диск буфер каждые 5 секунд, то xfs делает это по своему усмотрению. Также она имеет очень хорошие инструменты управления. У xfs динамические иноды, в отличие от ext4

По скорости и надежности они похожи, вопрос именно в способе работы

Для домашнего компа всетаки лучше ext4, именно изза фиксированного времени сброса данных на диск

то xfs делает это по своему усмотрению

dirty_writeback_centisecs работает на уровне VFS.

У тебя?

Стабильность XFS на не очень стабильном компе... (комментарий)

О файловых системах (комментарий)

ничего не перепутал ?

2008

Проблему устранили в 2007-ом, по ссылке пользователь LTS или Gentoo с кривыми патчами.

Для IDE хардов для десктопа

слишком толсто тролишь.

Бред, никогда такого не видел на ехт4. Пользуюсь ею с момента выхода 1й стабильной версии.

Вот я и говорю: «Вот это поворот!»

А с практической и технической точки зрения, что можете сказать?

А нечего тебе сказать если не скажешь зачем сменил ФС...

А разница в интернете расписана 100500 раз...

У меня такое было. Пришлось спец опции монтирования указывать (nodelalloc,barrier=1,data=ordered). Диск стал работать медленней.

То, что расписано в интернете я и сам могу посмотреть.

Интересует краткая характеристика сабжа, исходя из особенностей внутренней организации ФС.

Посмеялся. Спасибо.

HDD в смысле.

что можете сказать?

Да кто знает, может глюки может все хорошо. Делай бекапы чаще.

Такого никогда не было.

Я только на лоре штуки 4 темы встречал с подобными симптомами. Специально не искал. Сам столкнулся с этой проблемой прошлой осенью.

Где там про файлы нулевого размера? Читать и понимать в школе не учили?

Нулевого размера никогда не было

Чувствую грядёт срачик :-)

Было пару лет назад у меня например. Около 10 файлов обнулились. Но, судя по остальным отключениям питания, такое происходит крайне редко.

Для этого нужно упомянуть Btrfs или ZFS, а лучше обе в одном посте.

Файлы стали нулевого размера? Такого не было. Было зануление (заполнение содержимого нулями 0х00), но не truncate файлов.

Было зануление (заполнение содержимого нулями 0х00)

Только не 0x0, а \0, и не зануление, а truncate, и не на XFS, а на ext4. Пролистай тему, там не про XFS было. На ext4 это приключалось после запиливания delalloc, от чего сломался кривой софт, не знающий про fsync().

Ой, цитирование забыл. Нувыпонели.

Я за ext4 ничего и не говорил

я к Изеной фразе прицепился: «Раньше такое встречалось только на XFS»

Подскажи (можно ссылкой) как это делать для XFS?