LINUX.ORG.RU

vmware vs qemu


0

0

что из этих двух вещей выдает большую производительность? нужно запустить винду 2003.
и возможно ли там поставить MacOSX86, если хостовый процессор не имеет SSE2?


>что из этих двух вещей выдает большую производительность?
vmware конечно

fghj ★★★★★
()

патчи для отключения проверки наличия SSE3 (а не 2) можно найти в сети. SSE2 AFAIK требуется обязательно. Выше чем MacOS X 10.4.1 под vmware не воодрузить - проблемы с патченьем бутлодера, требующего EFI. На реальной машине патч, отключающий EFI работает и можно даже 10.4.6 поставить (без EFI и SSE3)

arnold_shade
()

>vmware конечно

даже если qemu+kqemu?

Если уж на то пошло задам еще вопрос. На реальную машину мне макось поставить не светит никак. Однако есть сведения что можно поставить под патченным qemu имея только SSE (надо закомментировать пару строк в helper2.c, благодаря чему у виртуального процессора включается SSE2). У меня установочный dvd с макосью со всеми патчами, на реальной машине установщик зависает из-за того что не грузится модуль поддерживающий RAM-диск. А вот в qemu (последней версии) все вылетает гораздо раньше с кернел паник.
http://img122.imageshack.us/img122/2295/macosfuck5oe.png
На реальной машине я такое вылечил отключив usb-контроллер в биосе ( не поддерживается он).

W98
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.