Foreach в командной строке

xargs ?

Он прав.

Какой способ последовательного вызова одной и той же команды для каждой строки из текста наилучший?

А их что, много?

while read -r; do
    printf '%s\n' "$REPLY"
done < file

Про циклы for в баше мне известно

Очень интересно. И что же вам про него известно? Как вы собираетесь его сюда применить?

xargs

В Баше нет xargs’а.

Тогда уж надо сказать, что в баше нет ls, cat, less, sed, grep, awk и т.д., и т.п.

Кто на чистом баше скрипты пишет? Они же вообще ничего полезного сделать не смогут!

Кто на чистом баше скрипты пишет?

Наверное тот кто его знает?

Они же вообще ничего полезного сделать не смогут!

Пример хотя бы кинь чего ты на баше не осилил с «ls, cat, less, sed, grep, awk»

Тогда уж надо сказать, что в баше нет ls, cat, less, sed, grep, awk и т.д., и т.п.

Выхлоп ls непригоден для машинного разбора и в скриптах ему всё равно делать нечего, чисто к сведению.

mapfile?

Ну да, только это slurp (как это будет по-русски? «захавать»? :-D).

То есть это уже не будет традиционный поточный фильтр. Но да, вы правы, в условии действительно не сказано, что должен быть именно он.

вполне пригоден с определёнными опциями

Вот специально толпу своих скриптов пересмотрел: нигде нет чистого баша!

Давай лучше пример скрипта, который делает что-то полезное, но написан на чистом баше!

Очень даже пригоден. Скажем, надо тебе отсортировать файлы в порядке убывания размера, как ты это без ls сделаешь гольными башевскими средствами?

Давай пример без enconv и sed:

#!/bin/sh
# this script has been written by Eddy
#
#       rename_translit --- переводит русские имена файлов в транслит
#
# Создан 22-го Май 2006 года в  9:24
#
rmspaces
for Name in `ls -1`
do
    Newname=`echo "$Name"|enconv|sed -e \
    "y/йукенгзхъфывапролдэсмитьбЙУКЕНГЗХЪФЫВАПРОЛДЭСМИТЬБ/jukengzh'fyvaproldesmit'bJUKENGZH'FYVAPROLDESMIT'B/"\
    -e "s/ц/tz/g"   \
    -e "s/ш/sh/g"   \
    -e "s/щ/sch/g"  \
    -e "s/ж/zh/g"   \
    -e "s/ч/ch/g"   \
    -e "s/ю/yu/g"   \
    -e "s/я/ya/g"   \
    -e "s/ё/yo/g"   \
    -e "s/Ё/YO/g"   \
    -e "s/Ц/TZ/g"   \
    -e "s/Ш/SH/g"   \
    -e "s/Щ/SCH/g"  \
    -e "s/Ж/ZH/g"   \
    -e "s/Ч/CH/g"   \
    -e "s/Ю/YU/g"   \
    -e "s/?/_/g"    \
    -e "s/Я/YA/g"`
    if [ "$Name" != "$Newname" ]; then
        mv "$Name" "$Newname"
    echo -e "$Name   ->    $Newname                             \r\c"
    fi
    if [ -d "$Newname" ]; then
    cd "$Newname" 2>/dev/null
    if [ $? == 0 ]; then
        echo -e "\n\nDiving into $Newname"
        rename_translit
        cd ../
    fi
    fi
done

ну например конвертировать из hex -> dec

Скажем, надо тебе отсортировать файлы в порядке убывания размера, как ты это без ls сделаешь гольными башевскими средствами?

https://unix.stackexchange.com/a/157905
Я не сказал что нельзя использовать внешние утилиты. Я сказал что выхлоп ls непригоден для машинного разбора и в скриптах ему не место.

Ну приведенный однострочник тоже не сколько bash, сколько решить задачу. Нет же особой проблемы тот же пузырёк на bash сделать для сортировки.

С недавних пор.

Здравствуй, Эдик.

Давай пример без enconv

А чего мелочиться, давай я тебе fontforge на баше напишу.

и sed
"s/Ё/YO/g"

замена по вхождению есть:

${Name[@]//Ё/YO}

for Name in `ls -1`

В этом треде уже недвусмысленно намекнули, что если имена файлов содержат пробелы или другую непотребщину, то будет «ой!». Лучше:

for Name in *

если имена файлов содержат пробелы или другую непотребщину

Для этого есть скрипт rmspaces, и вообще, стараюсь не именовать файлы запрещенными символами: кириллицей, пробелами, табуляциями и т.п.

А вообще, конечно, правильней всего find использовать, если нужно что-то рекурсивно обслужить. Потому как с for name in * тоже будут косяки.

И что же вам про него известно? Как вы собираетесь его сюда применить?

readarray array <<< "$(ls .. -n)" ;  for ((i = 0 ; i < ${#array[@]} ; i++ )); do some_utility ${array[$i]}; done

так

спасибо, судя по man - xargs работает почти в точности, как я себе представлял такую команду

Мать моя женщина! Это уже пхытоноперлом каким-то пованивает!

Нет, массивы в баше точно не нужны!!!

Потому как с for name in * тоже будут косяки.

Например?

а) если забудешь кавычки вокруг переменной и б) (наиболее вероятно) — когда у тебя дофига файлов в директории.

Конструкцию вида for x in * нельзя в скриптах применять! В принципе, for x in $(ls -1) — та же фигня.

стараюсь не именовать файлы запрещенными символами: кириллицей, пробелами, табуляциями и т.п.

Запрещённых символов ровно два: '/' и '\0'.

если забудешь кавычки вокруг переменной

А если не забудешь?

когда у тебя дофига файлов в директории.

И?
Где обещанный косяк?

Это не баг, а фича. Скрытые файлы скрыты, логично же!? Чтобы for по ним отработал:

shopt -s dotglob

нужны, но, крайне желательно, не в таком вырвиглазном виде, в каком они есть

А хрен там!

Кроме слеша, вопросительного знака, восклицательного знака, амперсанда и т.п. еще пробелы, табуляции, символы вне таблицы ASCII и ниже 33-го нельзя использовать в именовании файлов.

Вдогонку, чтобы в пустой директории звёздочку не выдавало:

shopt -s nullglob

Кем они запрещены? Библией свидетелей MS-DOS?

ls -A
*

Где ты этому научился Как это сделать?

Идея скрытых файлов не нужна в скриптах. «Скрытых» файлов, которые не захватывает *, должно быть ровно два: . и ..

touch \*

Но nullglob этот quirk (одинаковое поведение) уберёт, да.

А хрен там. Эскейпить надо, и всё можно.

нельзя использовать в именовании файлов.

Прочитал в справочнике по IBM PC 1988-го года?

Заэскейпить забыл. Пробовал >*, ругается. Так: >\* тоже работает.

Идея скрытых файлов не нужна в скриптах.

С идеями, товарищ, проследуйте в GNU, и там изложите. Мы здесь обсуждаем поведение баша, противоречащее официальной документации.

А что его обсуждать, единственный портабельный способ перечисления файлов - это find. Остальные костыли либо небезопасны, либо неуниверсальны.

А что его обсуждать, единственный портабельный способ перечисления файлов - это find.

Неубедительно. См. посты выше.

портабельный

неуниверсальны

Насчёт портабельности и универсальности, это отдельная тема, но фразу «выстрелить себе в ногу» обычно применяют не к башу.

не к башу.

...а к пользователю.

Ты об этом?

Мной! Я считаю ненормальными тех, кто запрещенные символы в имена файлов пхает. Или по-русски их обзывает, в результате такие «крякозяблы» в торрентокачалке... Благо, скрипт есть, который в транслит эту жесть переводит.

запрещенные символы

Запрещенные кем?

Т.е. люди, которые нарушают заповеди Эдика-анонимуса, ненормальные. Ооок.

Что характерно, разрабов всех юникс-подобных ядер скопом в ненормальные записал, парень удалой.

Я считаю ненормальными тех, кто запрещенные символы в имена файлов пхает.

Не могу с тобой не согласиться. Как «свидетель MS-DOS-а» скажу: 8/3 хватит всем.

разрабов всех юникс-подобных ядер скопом в ненормальные записал

Где там в именах исходников пробелы или символы вне ASCII?

Создал файл с «запрещенным» именем «↑↑↑↑↑.txt». Система молча проглотила. Вывод: Торвальдс ненормальный.