Управляемый рандом. Как реализовать?

Брать не из /dev/urandom, а из собственного генератора например

awk 'BEGIN {
   # seed
   srand()
   for (i=1;i<=1000;i++){
     print int(1 + rand() * 100)
   }
}'

Я не генерирую ничего.

Есть файл .txt, а в нем, например, такие вот цифры в строку:

111 222 333 444 555

Shuf же сделает, к примеру, так:

222 444 111 555 333

А потом так:

444 111 222 333 555

И т.д

И т.д

Ну так и в чём проблема? shuf именно переставляет строки, не дублируя, если у него в генераторе получилось число, уже использованное, то оно пропускается. Если у вас изначально есть одинаковые строки, то их можно удалить скажем man uniq

Есть текстовый файл с числовыми строками. Мне надо, чтобы каждый раз после shuf, я копировал первую строку в буфер, но чтобы через несколько shuf одно и то же значение не попадало в первую строку.

рандом он на то и рандом, что результат может быть одинаковым, иначе это будет никакой не рандом.

Чушь какая-то, а не задача. Перемешайте один раз.

в лоб: запоминай каждое состояние первой строки. если в результате рандома получил то, что уже было, - делай новый рандом

https://en.wikipedia.org/wiki/Random_permutation

Есть текстовый файл с числовыми строками. Мне надо, чтобы каждый раз после shuf, я копировал первую строку в буфер, но чтобы через несколько shuf одно и то же значение не попадало в первую строку.

Вы сначала определитесь, сколько у вас строк и сколько возможных комбинаций. Потому что с учетом вашего ограничения при малом числе строк и допустимых значений в строках, ваша рандомизация может оказаться не очень-то и случайной.

причем тут перестановки?
он про то что ему не нужны повторения.

Потому что перестановки эквивалентны случайному выбору без возврата, внезапно.

ну так вопрос в том что именно он хочет.
набор всех перестановок или же чтобы просто следующий вариант с предыдущим не совпадал, это разные вещи.

набор сам перестановок к рандому не имеет практически никакого отношения. это комбинаторная задача.
ему тогда получается нужна просто функция shuffle, только непонятно какие у него входные данные для нее.

То есть прочитав про random permutation, ты так и не заметил слова random.

Окей.

random permutation конкретный строится так, что следующий может в точности повторить прошлый.
ты же писал про набор перестановок, что там не будет повторений. не надо путать понятия.

Я не отвечал на вопрос ТСа, я отвечал на

рандом он на то и рандом, что результат может быть одинаковым, иначе это будет никакой не рандом.

Случайная перестановка (одна, конкретная) генерирует случайную последовательность объектов, в которой последующие объекты не могу быть одинаковыми, при условии, что оригинальное множество было множество неодинаковых.

ну так и не будет это рандомом, если есть условие по которому должна подчиняться последовательность его.
случайность - это то что совершенно не зависит от предыдущего опыта.

у него не соблюдается условие входных данных неповторяющихся.
иначе бы вообще вопроса не было бы его.

ну так и не будет это рандомом, если есть условие по которому должна подчиняться последовательность его.

То есть про условные вероятности ты тоже никогда не слышал.

И куда должны уйти те первые строки, которые уже выводились предыдущими итерациями цикла? В любое место, но не в первое? Так как «любое» это в том числе и в конец файла, то вам просто надо перемешать один раз, а потом выводить не первую строку, а по порядку. Выходной же файл формировать путём записывания первой строки в конец.

А вообще, из-за кривой постановки задачи вы спровоцировали срач и не предпринимаете шагов для разъяснений.

нет. тогда заранее известный результат можно считать условной вероятностью

Ваш вариант в топе. Но как реализовать?

Я «шаф» первый раз, после есть n количество строк, что мне по порядку копируются в буфер и вставляются в другую программу. Так до конца, после снова «шаф» и повторяется цикл. Как скрипт поймет, что строки в текстовом файле закончились и необходим «шаф»?

Как скрипт поймет, что строки в текстовом файле закончились и необходим «шаф»?

Это то как раз самое простое. Вы же перемешали, и начали читать до конца файла. Неужели непонятно, что вы в кучу смешали просьбы о помощи как о алгоритме решения задачи так и о программировании решения? И разговор поэтому межет быть только «бла-бла» ни о чём?

шта

Условная случайность с нулевой вариативностью.
Заранее известный результат.

Ты в курсе, что вероятность, аксиоматически, это всего лишь тройка из множества, алгебры над ним и одной функции, а случайность, всего лишь механизм над интерпретацией, что из себя представляют элементы множества?

не. я слова множество вообще не знаю определения.

Зачем тогда ты в этом треде?

зачем вообще тут этот тред?
вопрос ни о чем если честно.
описания точного нет чего он именно хотел.

вообще стыдно не знать что множество - это одно из понятий базовых математики, которому не дается определения.

Расскажи это Эмилю Борелю.

ты так сказал, будто называешь имя знаменитого математического авторитета какого.