а коли нади, коли нет - ешьте кеди на обед.

А как он может понять, что содержимое не изменилось? По заголовкам тем? А если их нет. Как ты предлагаешь решать эту задачу в общем виде?

Вот если бы почтовый сервер мог отдавать хэш письма по запросу, тогда анализ был бы возможен.

Родина им дала RFC - пользуйся, сука! Не хочу, хочу писать говнокод.

The combination of mailbox name, UIDVALIDITY, and UID must refer to a single immutable message on that server forever. In particular, the internal date, [RFC-2822] size, envelope, body structure, and message texts (RFC822, RFC822.HEADER, RFC822.TEXT, and all BODY[...] fetch data items) must never change.

https://tools.ietf.org/html/rfc3501

А, ну раз есть ID, то тогда да, говнокод.

ну откуда он это узнает? пользователь то другой, это не говнокод, я думаю так сделают большинство клиентов.

Аконади что уже почтовым клиентом стал?

С разморозкой, еще с кде 4.6 где-то kmail начал работать через akonadi.

Тред не читай, тупые вопросы задавай.

Вот бы сейчас ныть на ЛОРе, вместо того, чтобы создать issue. Милости прошу на https://phabricator.kde.org/project/view/71/

Сабж только могила исправит.

Да понятное дело что через, но речь то должна идти о Kmail. Если речь идет о нем вообще, ХЗ.

Ну вот щас прям будет кто-то заморачиваться. Ещё и общее хранилище с ключами по message-id или дедупликацией по mime parts предложи.

Когда люди забивают на фичу нужную 3.5 человекам раз в 10 лет это одно, а говнокод - это в моём понимании всё таки несколько иное.

Зачем я это говнище до сих пор юзаю, лол?

Именно так. Я думал, пользователи KMail давно уже вымерли. Более неюзабельного, тормозного и падучего почтовика я никогда не видел.

Evolution после этого разношерстного набора костылей как глоток свежего воздуха.

https://phabricator.kde.org/project/view/71/

Когда они уже перейдут на GitHub в плане принятия багрепортов? Ихняя KDE'шная херота ну ни разу не удобна для разбирательства с проблемами.

Ещё и регистрация обязательная. Никто не будет тратить своё время на эту хрень и активно репортить.

Их откровенно слабый Bugtracker, форум с никому ненужными свистелками и система репозиториев, больше похожая на помойку — одни из главных причин хвалёного «качества» KDE.

а говнокод - это в моём понимании всё таки несколько иное.

Говнокод, это когда по-дефолту запускается угрёбищный KWallet, чтобы сделать банальные действия — подключиться к Wi-Fi или запустить Chrome.

Э как у тебя полыхнуло)))

Когда они уже перейдут на GitHub в плане принятия багрепортов?

Ещё и регистрация обязательная.

Типа в GitHub регистрация не обязательная?

Типа в GitHub регистрация не обязательная?

Там есть все, в том числе и официальные зеркала KDE-реп.

GitHub всем привычен, удобен и понятен. А их костыль phabricator — нет.

Там есть все, в том числе и официальные зеркала KDE-реп.

Ключевое слово - зеркала. У проекта KDE свой git-сервер.

У меня вот, например, учётки в GitHub нет, и не планирую. Но в Phabricator нет-нет да присылаю им патчик на ревью. У него есть довольно удобная консольная тулза для этого.

А их костыль phabricator — нет

Что значит «их костыль»? Вообще-то Phabricator это довольно известный сторонний продукт, которым пользуются такие мелкие проекты как Wikimedia, Dropbox, Blender, Facebook...

Ну так новый профиль почты же.

ммммм, прямо как gnome-keyring.