LINUX.ORG.RU

Как запустить X2GO (remote desktop) через socks/https прокси?

 , ,


0

1

возникла проблема, со вчерашнего дня наши начали ронять америку, и залочили в ходе борьбы с телегой все адреса GCE / AWS / MSA, посему коннект с русского IP на сервера win / unix невозможен -

с вендой все работает через проксифаер и паблик прокси прекрасно, а вот x2go только через VPN - а так как покупать его ради этой великой затеи я не хочу, а бесплатных выше 3мб просто нет, да и просто хочется именно как я хочу - без бубна, на том чем удобно работать, то есть socks / https на проксифаере -

коннект проходит нормально, потом лезет в 6000 порт на локалхосте и выбивает ошибку, невозможно запустить xserver - после чего наглухо виснет до ребута.. что делать - есть возможность зайти на сервер без VPN или нет?

что делать

Научиться излагать свои мысли. Прочитай, то что ты выкакал и перепиши на русский.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

да и попробуй redsocks. Если x2go не умеет через socks.

anonymous
()

Выкинь каку и юзай xpra.

anonymous
()

Мне как-то нужен был бесплатный вариант, я юзал пакет tor + соксификатор polipo, без прокси даже. В итоге с задачей справился.
Логов не вижу даже проксифаера у тебя. Возможность зайти на сервер думаю точно есть.

fehhner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fehhner

по порядку - 1) вбил в проксифаер ssh туннель, все как по маслу - конечно скорость ниже тора, там 3-5мб тут 1.5-3 но впринципе тормозов не ощущается, слетают периодически, плюс 300мс пинг, одним словом то же как фри впн или фри ссш - стоим на месте..

2) тор это же сокс - а полипо все равно надо вбивать в клиент то есть проксифаер, в чем фишка и зачем вообще он нужен когда тор и без него можно вбивать как сокс?

3) тут речь не столь о бесплатности - туннели у меня residential, набрутить впн могу сколько душа пожелает - а самой окказии работать с соксами - так как в любом случае что ссш стоит 15-30 центов с блека, так же shared socks / https на месяц - но при том сокс в 10 раз быстрее - а альтернатива только бубен с впн, который еще и машину грузит..

4) хочу напомнить что работаю из под ХР 32 тч решение нужно под нее)))

5) лог сегодня другой, уже не пишет вообще про 6000й порт хотя прокси тот же, просто connection refused - сорян насчет форматирования - по ходу наши рибята америку роняют серьезно, кинул на пасту хд - https://pastebin.com/KDb0cKeC

webmast552
() автор топика
Ответ на: комментарий от fehhner

причем тут винфак если цель подключиться к unix с его же чудесатого клиента)) речь именно о том что ссш пролазит а сокс нет - почему хочу сокс, именно из за скорости - это неразрешимый вопрос если не платить за туннели дороже впн.. а средства подключения совершенно одинаковые, проксифаер лишь обертка sshd.. то есть суть вопроса именно в том можно ли пользовать соксы - а если нет, под типа винде вендовое, тоже логично, впрочем как и всегда)))

кстати с вендой позже хр никакие программы из перечисленных не работают, https://5socks.net/Manual/top5_software_anonymity_ip_hide.htm

сокскап после установки вообще написал что устарел и запускаться не будет, вот же крыса, сейчас еще чистить из за него.. freecap не запускает ничего.. proxyhelper не работает.. widecap не работает.. proxycap тоже.. не одна, нах тогда про них было писать?

ну и логичный вопрос, как вы собирались те же прокси юзать с proxychain - если алгоритм работы точно такой же, пробовали, или нет? могу ради интереса замутить коннект с одного сервака на другой - но хотелось бы чтобы мне написали ответ а не я, будет ли оно работать - хоть через проксичейн но с соксов)))

webmast552
() автор топика
Ответ на: комментарий от webmast552

в общем совершил я этот долбаный подвиг - запустил клиент из линух через proxychains - результат сасай, тот же timeout - потом куча грязи в консоли, видимо если бы не запуск через proxychains с печальным исходом - причем на публичном ssh тоже иногда срывается с той же ошибкой cannot start x.org server))) вот собственно ее лог с того самого прокси каким он был изначально - PS кстати перенос серваков гугла в юва и евро не помог, видимо все в бане)) https://pastebin.com/pF2PHSAf

наверное учитывая что тот же proxychains пропускает некоторые данные и скажем при работе nmap сервак идет в баню - причем несмотря на присутствие функции включенной по дефолту dns leak prevent, такие сюрпризы нигде не указаны и неизвестно сколько их еще на самом деле - видимо это все несерьезно, а эффективен таки VPN, сканеры работают безопасно только с ним, и то это все по случаю - намного эффективнее проксифицирование всего юзера через firewall, аналогов пока нет)))

в общем такие дела - выходит socks / https плюс x2go равно ничего не выйдет.. мож кто еще чего напишет..

webmast552
() автор топика

Выкинь каку и юзай xpra.

anonymous (18.04.2018 9:08:06)

там такая дичь, еще и с бубном, а после этого я так понимаю ее еще каждый раз вручную запускать..

Don't use the broken and outdated packages from Ubuntu or Debian and it will be fine. http://shifter-users.devloop.org.narkive.com/JE1Koxl7/winswitch-problem-to-co...

там ссыль на невалидный subversion repo)) http://xpra.org/trac/browser/trunk/debian вот валидный к примеру https://svn.eionet.europa.eu/

webmast552
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.